Ухвала суду № 94392036, 26.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/19294/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ексіммаш" (61046, м.Харків, вул. Автогенна, б. 12-Б, офіс №3, код ЄДРПОУ 32565178)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська,3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

про стягнення 1 678 955,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ексіммаш" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 653 588,00 грн основного боргу - заборгованості по договору на постачання товару № 53-123-01-20-06194 від 13.03.2020, 8407,32 грн 3% річних, 16959,87 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від10.12.2020 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 26.01.2021.

19.01.2021 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.01.2021 від позивача надійшло клопотання (засобами електронного та засобами поштово зв`язку) про проведення судового засідання 26.01.2021 за відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій представник просить суд провести судове засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява Тучкової Ю.В. про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, у т.ч. з метою запобігання поширенню COVID-19.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви представника Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»» Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Тучкової Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 26.01.2021

Суддя О.М.Ярмак