Ухвала суду № 94389773, 20.01.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/1768/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. вирішуючи питання про видачу судового наказу за заявою ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів, ЄДРПОУ 42223804 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2020 року, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 5371,30 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати в розмірі 210, 20 грн.

На вимогу ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено до Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Відповідно до довідки Потоківської сільської ради № 1850/26-02 від 28.12.2020 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

П. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до звернення заявника до суду.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням того, що боржник помер, суд дійшов висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст. 55, 165, 186, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів, ЄДРПОУ 42223804 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 – відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Колотієвський