Рішення № 94397900, 22.01.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1098/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняли але не оформили спадкових прав вона та брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є його єдиним спадкоємцем за законом та для оформлення спадкових прав звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори та отримала відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 38 245 грн. на земельній ділянці комунальної власності площею 0,25 га.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник за угодою адвокат Гольдінова О.В. подала заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області надали суду заяву, де просили розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04 лютого 2006 року Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 6.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 29 квітня 2020 року за № 02-21/164 лічиться за ОСОБА_2 .

Спадкоємцями першої черги є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч 1. ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, але не оформила спадкових прав.

ОСОБА_3 прийняв спадщину на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 шляхом спільного проживання із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Пришибської сільської ради № 02-21/384 від 06.10.2006, але не оформив спадкових прав.

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 39504043.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 30.09.2019 Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 17.

Відкрилася спадщина.

Спадкоємцем померлого за законом є його сестра ОСОБА_1 , яка 06 серпня 2020 року звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про оформлення спадкових прав та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Крім того відсутні відомості про заповіти в спадковому реєстрі.

Заведена спадкова справа 264/2019, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 64970588.

06 серпня 2020 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в зв`язку з не наданням правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Згідно довідки наданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської обласної ради» від 20 вересня 2019 року за № 61/4346 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, оскільки, 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належала спадкодавцеві ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1/2 ч. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то і ОСОБА_1 набуває право власності на ці частки будинку в порядку спадкування.

Згідно технічного паспорта виданого 04 вересня 2019 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області», інвентаризаційна справа № 181 зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А», 1946 року забудови.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною вартістю 38 245,00 грн. на земельній ділянці площею 0,25 га комунальної власності.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко