ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05.05.10 р. Справа № 21/65
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вікі-Транс”, м.Запоріжжя
до відповідача: фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення 13 100,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Гаюн В.В. за дов.
відповідача: ОСОБА_1 - підприємець
Товариством з обмеженою відповідальністю “Вікі-Транс” подано позов про стягнення з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 13 100,00 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договорів-заявок на перевезення вантажів, надання послуг з перевезення вантажів з залученням Закритого акціонерного товариства ІІ «ЗАЗ», виставлення рахунків і їх неоплату відповідачем у визначений ст.530 Цивільного кодексу України строк, а також ст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 908, 909, 916, 920, 929 Цивільного кодексу України.
Відповідач позов визнав обґрунтованим у повному обсязі.
Розгляд справи закінчено 29.04.2010р.
Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 05.05.2010р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
21 серпня 2009р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вікі-Транс” (Перевізник) були укладені договори-заявки на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №№ 273/09, 274/09.
Відповідно до преамбули договорів-заявок в порядку та на умовах, визначених цими договорами, “Перевізник” бере на себе зобовязання доставити автомобільним транспортом довірений йому вантаж, а “Експедитор” зобовязується внести плату за перевезення вантажу.
Пунктами 1-23 зазначених договорів передбачені умови перевезення, згідно яких, зокрема, загальна сума фрахту за договорами складає 13 100,00грн. (п.11). Вона підлягала сплаті після отримання документів, зокрема рахунків, актів виконаних робіт, CMR, податкових накладних.
На виконання взятих на себе за договорами-заявками зобовязань позивачем з залученням Закритого акціонерного товариства з ІІ «Запорізький автомобілебудівний завод» організоване перевезення вантажу (автошини) 2-ма автомобілями (МАЗ державний № НОМЕР_1 з напівпричепом державний № НОМЕР_2 і МАЗ державний № НОМЕР_3 з напівпричепом державний № НОМЕР_4) за маршрутом м. Бобруйськ (Білорусь) - м. Донецьк (Донецьк) на загальну суму 13 100,00грн. (по 6550,00грн. кожне перевезення), що підтверджено міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) серія ХВ № 0005105 від 26.08.09р. та серія ХВ № 0005106 від 26.08.09р., а також актами приймання-здачі виконаних робіт (послуг) від 28.08.09р. Факт надання послуг відповідачем підтверджений.
Позивачем у вересні 2009р. простою кореспонденцією на адресу відповідача був надісланий комплект документів, необхідний для здійснення оплати наданих послуг, у тому числі рахунки № 89 від 25.08.09р. на 6550,00грн. і № 90 від 25.08.09р. на 6550,00грн. Останнім документи були отримані в середині вересня 2009р., що підтверджено ним у судовому засіданні. Повторно позивачем документи, необхідні для проведення розрахунків, були надіслані відповідачеві 30.12.09р., за якими останній на пошту не зявився. В третій раз документи позивачем були надіслані 30.03.10р., які відповідачем були отримані.
Оскільки договорами-заявками строк оплат наданих послуг обумовлений не був, то відповідно до ст. ст.530 Цивільного кодексу України відповідач мав здійснити оплату у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто ще у вересні 2009р.
У визначений законодавством строк оплата послуг відповідачем здійснена не була, у звязку з чим позивач вимушений був звернутись до відповідача з претензією №50 від 30.12.09р. про погашення боргу, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.
Заборгованість у розмірі 13 100,00грн. відповідачем до цього часу не погашена.
Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що:
·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
·якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України);
·після отримання від позивача документів відповідач мав оплатити надані автопослуги у повному обсязі (13 100,00грн.) у семиденний строк, тобто оплата мала бути здійснена ще у вересні 2009р., але своєчасно не зробив цього;
·заборгованість у розмірі 13 100,00грн. відповідачем до цього часу не погашена,
господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_6 в ДРУ “Приватбанк”, МФО 335496, ІПН НОМЕР_5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікі-Транс” (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, п/р 2600330115035 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 13626994) 13 100,00грн. основного боргу, 131,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано 3 примірника:
1 до справи;
1 позивачу;
1 відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
Судове рішення № 9438904, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/65. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: