Рішення № 9438653, 06.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2010 р. Справа № 02/79-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина"

до Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко"

про стягнення 8 943,36 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача:н/з

Технічна фіксація судового процесу не здійснювався у зв’язку з неявкою сторін.

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина" ставить вимогу стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко" 8 943,36 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

          Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що між сторонами було укладено договір № 262/535 від 21.07.2009р. на поставку продукції на загальну суму 43 065,36 грн. Відповідач частково погасив заборгованість на суму 34122,00 грн.

Згідно п. 1.1 договору продавець зобов’язується відповідно до умов договору передати у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар: продукцію виробництва ТзОВ "Христина", товар визначений Специфікаціями, котрі є невід’ємними частинами договору; найменування, кількість і періоди поставки товару вказуються в Специфікаціях до договору(п. 1.2 договору), а ціна на загальну с уму товару вказується в накладних на кожну партію товару окремо відповідно до п. 1.3 договору.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору № 262/535 від 21.07.2009р., ст.ст. 1,2, 49, 54-57 ГПК України та ст. 526 ЦК України.

05.05.2010р. за вх. 01-29/6244Д на адресу суду позивачем направлено заяву про розгляд справи за відсутності його представника ТзОВ "Христина" із – за участі у господарському суді Івано – Франківської області, також зазначено про підтримку позовної вимоги та розглядати справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідач вимог суду не виконав, відзиву на позов не представив, в судове засідання не з’явився про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням з відміткою про отримання за № 4301029134019.

          Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 06.05.2010р. відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих суду матеріалів , вбачається наступне.

21.07.2009р. за № 262/535 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Христина" та Відкритим акціонерним товариством "Ковельмолоко" було укладено договір на поставу продукції, згідно п.1.1 договору продавець зобов’язується відповідно до умов договору передати у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар: продукцію виробництва ТзОВ "Христина", товар визначений Специфікаціями, котрі є невід’ємними частинами договору; найменування, кількість і періоди поставки товару вказуються в Специфікаціях до договору(п. 1.2 договору), а ціна на загальну с уму товару вказується в накладних на кожну партію товару окремо відповідно до п. 1.3 договору.

Факт отримання товару на суму 43065,36 грн. підтверджено: видатковою накладною № 137 від 18.02.2010р., довіреністю серії КМЗ № 66 від 18.02.2010р. на Козак Василя Кириловича. Оплата платіжними дорученнями № 1846 від 15.10.2009р.; № 2069 від 03.11.2009р.; № 90 від 19.11.2009р.; № 124 від 20.11.2009р.; № 177 від 26.11.2009р.; №271 від 04.12.2009р.; № 314 від 09.12.2009р.; № 415 ВІД 17.12.2009р.; № 1090 від 01.02.2010р.; № 1290 від 18.02.2010р., всього на загальну суму 34122 грн. (а.с. 5-16).

Відповідно до п. 3.1 договору оплата товару здійснюється покупцем за кожну поставлену партію протягом 20 банківських днів з моменту поставки продавцем даної партії товару покупцю.

22.03.2010р. за вих № 3 на адресу ВАТ "Ковельмолоко" направлялася претензія про перерахування коштів за поставлену продукцію в сумі 8 943,36 грн., яка залишена без відповіді і задоволення.

Станом на 19.04.2010 р. заборгованість по оплаті за поставлену продукцію становить 8 943,36 грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

          У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 706 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов'язання.

          Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

          В силу ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 8 943,36 грн. підтверджена наданими позивачем матеріалами та не спростована відповідачем, вимога позивача підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по оплаті державного мита та ІТЗ підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 526, 599, 610, 706, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Ватутіна, 114, р/р 26000018683 у «Укрексімбанк» м. Луцьк, МФО 303547, код ЗКПО 00444636) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" (47501, Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Привокзальна, 1, р/р 26001011016100 у відділенні № 168 АКІБ «УкрСиббанк» м. Бережани, МФО 351005, код ЗКПО 14049168) 8 943,36 грн. заборгованості, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат по оплаті ІТЗ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 11.05.2010р.