Рішення № 9438661, 11.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р. Справа № 03/55-38.1 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м.Луцьк

до відповідача Комунального підприємства "Лучеськ", м.Луцьк

про стягнення 11 290 грн. 87 коп. основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені

Суддя Сініцина Л. М.

Представники:

від позивача: Пархомчук В.М. –юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії просить суд стягнути з Комунального підприємства "Лучеськ" 11 290 грн. 87 коп., в т.ч. 8 988,32 грн. - основного боргу, 1 144,12 грн. - інфляційних втрат, 265,66 грн. - 3% річних та 892,77 грн. - пені за договором про постачання електричної енергії №529-1207000 від 16.11.2006р.; в поясненні від 08.04.2010р. позивач зазначив, що акт про обсяги переданої електричної енергії за травень 2009р. КП "Лучеськ" не подавався і зважаючи на те, що представники Луцької філії ВАТ "Волиньобленерго" при виїзді на об’єкт споживача не мали змоги зафіксувати показники приладів обліку електричної енергії з причин відсутності будь-яких представників КП "Лучеськ", нарахування за спожиту активну електричну енергію було проведено згідно пункту 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. (а.с.65-66).

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судове засідання не з'явився. Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи повернулися на адресу суду з відміткою пошти “За зазначеною адресою не проживає”, “За зазначеною адресою не знаходиться" (а.с.62-64, 70-71).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунального підприємства "Лучеськ" (а.с.73), ухвали були надіслані за адресою відповідача, за якою він зареєстрований. Тобто, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Явка представників сторін в судове засідання обов’язковою судом не визнавалася.

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Отже, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних обставин, за відсутності представника відповідача, за наявними доказами в справі.

В судовому засіданні заслухано представника позивача, який підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві; оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (Постачальник) та Комунальним підприємством "Лучеськ" (Споживач) було укладено договір №529-1207000 на постачання електричної енергії (а.с.9-20).

Відповідно до абзацу 1 розділу 1 цього договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (а.с.9).

Позивач свої зобов'язання виконав повністю, подавав електричну енергію споживачу, про що свідчать акти про обсяги переданої споживачу електричної енергії та виставив рахунки за активну електроенергію за період з 23.09.2008р. по 31.05.2009р.(а.с.21-35).

Згідно підпункту 2.2.3 пункту 2.2 розділу 2 договору споживач зобов’язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №3 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії" (а.с.9 на звороті).

Пунктом 1 Порядку зняття показів (додаток 3 до договору) передбачено, що покази розрахункових засобів обліку знімаються представником постачальника електричної енергії та підтверджуються споживачем відповідно до договору 21 числа кожного місяця о 16:00 год. (а.с.16).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді заборгованість в сумі 8 988 грн. 32 коп. доведена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Абзацом 1 підпункту 4.2.1 пункту 4.2 розділу 4 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (а.с.10 на звороті).

Згідно розрахунку пені позивачем нараховано пеню за період з квітня по вересень 2009р. в сумі 892 грн. 77 коп. (а.с.42). Розрахунок відповідачем не заперечувався.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних позивачем нараховано інфляційні втрати за період з грудня 2008р. по лютий 2010р. в сумі 1 144 грн. 12 коп.; 3% річних за той же період в сумі 265 грн. 66 коп. (а.с.43-58).

Отже, до стягнення підлягає основний борг в сумі 8 988 грн. 32 коп., пеня в сумі 892 грн. 77 коп., інфляційні втрати в сумі 1 144 грн. 12 коп. та 3 % річних в сумі 265 грн. 66 коп. Всього: 11 290 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 112 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Лучеськ" (43017, м.Луцьк, вул. Бенделіані, 7, код ЄДРПОУ 32273450, р/р 260064589 в АППБ "Аваль", МФО 303569) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (43000, м.Луцьк, вул. Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 00131512, р/р 260353021457 у Волинському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Луцька, МФО 303398) основний борг в сумі 8 988 грн. 32 коп.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Лучеськ" (43017, м.Луцьк, вул. Бенделіані, 7, код ЄДРПОУ 32273450, р/р 260064589 в АППБ "Аваль", МФО 303569) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (43000, м.Луцьк, вул. Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 00131512, р/р 260033011457 у філії - Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 303398) пеню в сумі 892 грн. 77 коп., інфляційні втрати в сумі 1 144 грн. 12 коп., 3 % річних в сумі 265 грн. 66 коп., державне мито в сумі 112 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 2 651 грн. 46 коп.

Суддя                                                                                          Л. М. Сініцина

Повний текст рішення підписано __.05.2010р.