Рішення № 9438651, 12.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2010 р. Справа № 1/56-38 За позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Волині"

про стягнення 5 074,56 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

          від позивача: Хомишин І.Г.

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - приватна виробничо-комерційна фірма "Гранд-Агро" просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Волині" 5 074 грн. 56 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно видаткових накладних №РН-68 від 26.04.2007 року та №РН-96 від 01.06.2007 року.

Позивач подав суду вимогу про оплату товару №6-8/10 від 11.08.2009 року та реєстр відправленої кореспонденції ПВКФ "Гранд-Агро".

Ухвалами господарського суду Волинської області від 02.04.2010 року та від 21.04.2010 року відповідача було зобов'язано подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог. Однак вимога суду відповідачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Приватна виробничо-комерційна фірма "Гранд-Агро" поставила товариству з обмеженою відповідальністю "Перлина Волині" засоби захисту рослин на загальну суму 5074 грн. 56 коп., що підтверджується видатковими накладними №РН-68 від 26.04.2007 року та №РН-96 від 01.06.2007 року (а.с.11-12) та довіреностями серії ЯЗК №816048 від 20.04.2007 року та серії ЯЛТ №086772 від 01.06.2007 року (а.с.10, 13).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується видатковими накладними №РН-68 від 26.04.2007 року та №РН-96 від 01.06.2007 року (а.с.11-12) та довіреностями серії ЯЗК №816048 від 20.04.2007 року та серії ЯЛТ №086772 від 01.06.2007 року (а.с.10, 13), відповідачем зобов’язання не виконані.

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про оплату товару №6-8/10 від 11.08.2009 року, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

          Заборгованість на день розгляду справи складає 5 074 грн. 56 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити в сумі 5 074 грн. 56 коп.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Волині", с. Маяки, вул. Садова, 1-А, Луцького району Волинської області, код 32540258 на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро", м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10, код 21738483, 5 074 грн. 56 коп. заборгованості за поставлений товар, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

4.Позивачу направляється довідка на повернення державного мита №01-18/49 від 12.05.2010 року.           

Суддя                                                   М.М. Гончар