Постанова № 9438129, 28.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 квітня 2010 року           10:14           № 2а-3503/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Державного підприємства український державний науково-виробничий центр «Квант-Модуль»

простягнення податкового боргу На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28.04.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Державного підприємства український державний науково-виробничий центр «Квант-Модуль», про стягнення податкового боргу у розмірі 1649,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що податковий борг виник в зв’язку з несплатою Відповідачем податкових зобов’язань з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за податковими повідомленнями –рішеннями та самостійно визначеного зобов’язання з податку на додану вартість.

Таким чином у Відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 1649,31 грн., яку Позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутністю Відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановив:

Державне підприємство український державний науково-виробничий центр «Квант-Модуль»зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 27.01.1997 року.

04.02.1997 року підприємство взято на облік як платник податків в ДПІ у Печерському районі м. Києва за № 31209.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 22.02.2010 року відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1649,31 грн., який виник з наступних підстав. Згідно з Актом перевірки від 13.06.2008 року №699/15-02 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з частини чистого прибутку, що вилучається до бюджету та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення №000699/15-02/0 від 13.06.2008 р. відповідачу нараховано до сплати зобов’язання у сумі 170,00 грн. нарахована сума податкового зобов’язання була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника у сумі 4,93 грн. Залишок несплаченого податкового зобов’язання склав 165,07 грн. Згідно з Актом перевірки від 11.09.2008 року №938/15-02 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з частини чистого прибутку, що вилучається до бюджету та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення №000938/15-02/0 від 11.09.2008 р. відповідачу нараховано до сплати зобов’язання у сумі 170,00 грн.

Згідно з Актом перевірки від 23.09.2008 року №1024/15-02 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з частини чистого прибутку, що вилучається до бюджету та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення №0001024/15-02/0 від 23.09.2008 р. відповідачу нараховано до сплати зобов’язання у сумі 7,60 грн. Несплачене податкове зобов’язання збільшено на суму пені у розмірі 1,22 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з частини чистого прибутку, що вилучається до бюджету перед бюджетом складає 343,89 грн.

Відповідно до поданої підприємством декларації з податку на додану вартість №175665 від 16.05.2008 р. відповідачем була визначена сума податкового зобов’язання у сумі 889,00 грн. У зв’язку з наявною переплатою, що обліковувалась у картці особового рахунку платника податку, сума податкового зобов’язання зменшилась та становить 729,95 грн. Несплачене податкове зобов’язання збільшено на суму пені у розмірі 40,49 грн.

За результатами невиїзних документальних перевірок своєчасності сплати податків відповідачу визначені податкові зобов’язання в розмірі 364,98 грн. та 170 грн., що підтверджується податковими повідомленнями рішеннями від 11.11.2008 року №001209/15-02/0 та від 26.03.2009 р. №000417/15-02/0 відповідно.

Таким чином, на час розгляду справи, відповідно до довідки від 22.02.2010 р. податковий борг відповідача становить 1649,31 грн., у тому числі 1305,42 грн. з податку на додану вартість та 343,89 грн. з частини чистого прибутку, що вилучається до бюджету.

Визначені нарахування Відповідачем не оскаржувались.

В зв’язку з несплатою боргу у встановлений термін, Позивачем була виставлена Відповідачу перша податкова вимога № 1/6147 від 04.06.2008 р., яка була отримана відповідачем 21.07.2009 року та друга податкова вимога №2/8405 від 26.08.2008 р, яка отримана підприємством 28.10.2008.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків. Податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку підприємством не оскаржувались.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом самостійно не погашена і складає 1649,31 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

                    Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства український державний науково-виробничий центр «Квант-Модуль»(м. Київ, вул. Дмитрова, 5, код ЄДРПОУ 24594671, р/р №26006038229972 в КМФ АКБ «УСБ», м. Київ) податкову заборгованість загальною сумою 1649,31 грн. на користь Державного бюджету:

-          з податку на додану вартість у розмірі 1305 (одна тисяча триста п’ять) грн. 42 коп. на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

-          з частини чистого прибутку, що вилучається до бюджету перед бюджетом в сумі 343 (триста сорок три) грн. 89 коп. на бюджетний рахунок №31112074700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. києві, МФО 820019, код платежу 21010100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кишинський М.І.

Дата складання постанови в повному обсязі –28.04.2010 р.