Ухвала суду № 94368888, 10.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/125/20

Провадження № 2/311/367/20

10.12.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в прийнятті уточненої позовної заяви

10 грудня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого – судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю:

представника позивача - адвоката Коваленка В.В.

представника відповідача

Запорізької обласної прокуратури Коваленка Я.І.,

представника відповідача

ГУНП в Запорізькій області Кравченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка в режимі відеконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнив в редакції від 06.03.2020 року (т.1 а.с.105-107), до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, в якому позивач ОСОБА_1 просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності у сумі 259765, 00 гривень, витрати на правову допомогу, сплачену під час перебування під судом та слідством у розмірі 40000 гривень, судові витрати на правову допомогу у розмірі 12000 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.51).

29 січня 2020 року на адресу суду надійшов відзив, складений представником відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кравченко О.М. в редакції від 28.01.2020 року (т.1 а.с.53-57).

07 лютого 2020 року на адресу суду надійшов відзив, складений представником відповідача Прокуратури Запорізької області Даниляк О. в редакції від 06.02.2020 року (т.1 а.с.64-67).

13 лютого 2020 року на адресу суду надійшов відзив, складений представником відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в редакції від 07.02.2020 року (т.1 а.с.82-88).

26 лютого 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив у справі про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,подана представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Коваленко В.В., в редакції від 24.02.2020 року (т.1 а.с.99-101).

23 березня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву, складений представником відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в редакції від 18.03.2020 року (т.1 а.с.121-127).

22 квітня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив Головного управління Державної казначейської служби України, подана представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Коваленко В.В. в редакції від 01.04.2020 року (т.1 а.с.134-136).

05 травня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву, складений представником відповідача Прокуратури Запорізької області Даниляк О. в редакції від 29.04.2020 року (т.1 а.с.143-146).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (т.1 а.с.160-161).

20 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Коваленко В.В. звернувся до суду із заявою про зміну (зменшення, збільшення) позовних вимог, викладену в редакції від 19.11.2020 року (т.1 а.с.240-243) та в якій позивач ОСОБА_1 просить: стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, у сумі 275000,00 гривень, витрати на правову допомогу, сплачену під час перебування під судом та слідством за квитанцією № 861/1 від 05.06.2015 року у розмірі 8000 гривень, судові витрати на правову допомогу по справі № 311/125/20 у розмірі 12000,00 гривень, всього – 295000,00 гривень.

В судовому засіданні 10.12.2020 року представник позивача в особі адвоката Коваленка В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , підтримав раніше подану уточнену позовну заяву в редакції від 19.11.2020 року, просить її долучити до матеріалів цивільної справи та розглянути по суті.

В судове засідання представник відповідача Державної казначейської служби України не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, на адресу суду надано заяву представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність їх представника, підтримали раніше поданий відзив на уточнену позовну заяву в редакції від 18.03.2020 року (т.1 а.с.121-127).

В судовому засіданні представник відповідача Запорізької обласної прокуратури Коваленко Я.І. проти долучення уточненої позовної заяви в редакції від 19.11.2019 року заперечує, просить відмовити у прийнятті уточненого позову та повернути дану позовну заяву в редакції від 19.11.2019 року позивачу ОСОБА_1 як подану з пропуском встановленого законом строку.

В судовому засіданні представник відповідача ГУНП в Запорізькій області Кравченка О.М., проти долучення уточненої позовної заяви в редакції від 19.11.2019 року заперечує, просить відмовити у прийнятті уточненого позову та повернути уточнену позовну заяву в редакції від 19.11.2019 року позивачу ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском процесуального строку, встановленого чинним ЦПК України.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача – адвоката Коваленко В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , пояснення представника відповідача прокурора Коваленка Я.І., представника співвідповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кравченка О.М., оглянувши матеріали цивільної справи № 311/125/20, ознайомившись з поданою представником позивача адвокатом Коваленко В.В. уточненою позовною заявою, яка має назву заява про зміну (зменшення, збільшення) позовних вимог в редакції від 19.11.2019 року, а також доданими до заяви документами, вважаю необхідним відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийнятті уточненого позову та повернути уточнену позовну заяву в редакції від 19.11.2019 року позивачу ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов?язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до приписів ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2020 року судом прийнято та долучено до матеріалів цивільної справи уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Коваленко В.В. в редакції від 06.03.2020 року та яка на теперішній час є предметом судового розгляду.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 311/125/20 було проведено за участю учасників судового розгляду у даній справі та ухвалою суду від 23.06.2020 року закритого підготовче судове засідання у даній цивільній справі № 311/125/20 та справу призначено до судового розгляду (т.1 а.с.160-161).

В подальшому, 20 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Коваленко В.В. подав до суду уточнену позовну заяву, яка має назву заява про зміну (зменшення, збільшення) позовних вимог, викладену в редакції від 19.11.2020 року (т.1 а.с.240-243).

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваленка В.В., уточнивши свої позовні вимоги в редакції позову від 06.03.2020 року, вже скористався своїм процесуальним правом щодо збільшення або зменшення раніше заявлених ним позовних вимог. Тому, пред?явлення уточненої позовної заяви в редакції від 19.11.2020 року, в порушенням вимог п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України з пропуском процесуального строку, встановленого законом, є підставою для повернення позивачу ОСОБА_1 уточненої позовної заяви від 19.11.2020 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті та повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про зміну (зменшення, збільшення) позовних вимог до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності в редакції від 19.11.2020 року, за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст.44,49,126,258-260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті та повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уточнену позовну заяву до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, викладену в редакції від 19 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО