Ухвала суду № 94363150, 25.01.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.01.2021 Справа № 553/2403/18

Провадження № 2-с/554/9/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 553/2403/18 провадження № 2-н/554/955/2018 виданого Октябрським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу

УСТАНОВИВ:

21.01.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування судового наказу № 553/2403/18 провадження № 2-н/554/955/2018 виданого 17.12.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2014 по 01.10.2018 у сумі 17 667,19 грн., та судового збору у розмірі 176,20 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що у січні 2021 року на її номер телефону надійшло смс-повідомлення про арешт її банківських карток. Звернувшись до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вона дізналася про перебування вищевказаного судового наказу на примусовому виконанні. Згідно договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2016 року квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , а вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , не має жодного відношення до зазначеної квартири, а отже, не несе тягар утримання такого майна. Заявник прохала поновити процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати вказаний судовий наказ.

Установлено, що 17.12.2018 суддею Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. був виданий вищевказаний судовий наказ (справа № 553/2403/18 провадження № 2-н/554/955/2018) про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованості за послуги теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 .

Установлено, згідно договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2016 року, що квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 . Тобто, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , не має жодного відношення до зазначеної квартири, а отже, не несе тягар утримання такого майна.

У відповідності до ч.1, 5 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Установлено, що заявник не отримувала копію судового наказу № 2-н/554/955/2018 від 17.12.2018, надісланого судом, оскільки до суду повернулось поштове відправлення без вручення адресату.

Про наявність судового наказу останній стало відомо після звернення до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), де на примусовому виконанні перебував вищевказаний судовий наказ.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає поважними причини пропуску процесуального строку, передбаченого ч.1, 5 ст. 170 ЦПК України, та дійшов висновку про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 553/2403/18 провадження № 2-н/554/955/2018 виданий 17.12.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2014 по 01.10.2018 у сумі 17 667,19 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко