Ухвала суду № 94361628, 21.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2165/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Наше тепло” (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 10 Б) До Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Семат” (08000, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 37 Б)Про стягнення 440000,00 грн Суддя Третьякова О.О.

Представники:

Від позивачаГригор`єва К.Є. Від відповідача Мельник Л.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/2165/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Наше тепло” (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Семат” (далі – відповідач) про стягнення 440000,00 грн авансових платежів за договором підряду №20/07/16-1П від 20.07.2016.

21.12.2020 у підготовчому засіданні за наслідками розгляду клопотання позивача про призначення комплексної судової (почеркознавчої та технічної) експертизи судом постановлено ухвалу про призначення у справі №911/2165/20 комплексної судової (почеркознавчої та технічної) експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення про призначення комплексної судової (почеркознавчої та технічної) експертизи вимагає певного проміжку часу, з метою недопущення порушення процесуальних строків і затягування розгляду справи, а також для забезпечення дотримання прав та інтересів учасників справи, суд вважає за належне зупинити провадження у справі до фактичного проведення судової експертизи і закінчення експертних досліджень та повернення матеріалів господарської справи до суду.

Керуючись ст.99, 100, 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №911/2165/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Наше тепло” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Семат” про стягнення 440000,00 грн зупинити на час проведення комплексної судової (почеркознавчої та технічної) експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021.

Суддя О.О. Третьякова