Ухвала суду № 94360689, 21.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/3443/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; e-mail: help@pb.ua)

до Cоборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1-А; ідентифікаційний код 34984523)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про зняття арешту з нерухомого майна та земельної ділянки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомості май

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Малєєва О.М. - представник;

від відповідача: представник не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх.№3017/20 від 26.06.2020) до відповідача - Cоборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить зняти арешт з нерухомого майна загальною площею 214,7 кв.м, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Дубініна Володі, будинок 3, що належить АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а також з земельної ділянки площею 0,0444 га, кадастровий номер 1210100000:03:170:0036, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: 49261883, виданій 11.11.2015, видавник Ясюкевич Олексій Валерійович, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська область та скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомості майна щодо об`єктів нерухомого майна відповідний запис.

Також позивач просить задовольнити клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020р. про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано клопотання (вх.№31371/20 від 13.07.2020), відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020.

Враховуючи вищевикладене, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р., у строк, встановлений даною ухвалою.

В уточненій позовній заяві позивач просить:

- зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0444 га, кадастровий номер 1210100000:03:170:0036, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: 49261883, виданій 11.11.2015, видавник Ясюкевич Олексій Валерійович, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська область;

- скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: дата, час державної реєстрації 24.11.2015, 12:27:57, державний реєстратор Ткачук Крістіна Олександрівна, підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер; 49261883, виданий 11.11.2015, видавник Ясюкевич Олексій Валерійович, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська область, вид обтяження: арешт нерухомого майна, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- задовольнити клопотання АТ КБ "Приватбанк" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- задовольнити клопотання АТ КБ "Приватбанк" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- судові витрати стягнути з відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

В подальшому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 18.11.2020 об 11:00 год.

У судове засідання 18.11.2020 представники позивача, відповідача та третя особа не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 17.12.2020.

У судове засідання 17.12.2020 представники позивача, відповідача та третя особа не з`явилися, позивач у клопотанні (вх. №60170/20 від 17.12.2020) про відкладення судового засідання просить відкласти розгляд справи №904/3443/20 на будь-яку іншу дату, оскільки адвокат Малєєва О.М. немає можливості взяти участь у судовому засіданні у звязку з хворобою, про що свідчить довідка непрацездатності від 16.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 було відкладено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 21.01.2021 о 12:20 год.

У судове засідання 21.01.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явились. При цьому матеріали справи не містять відомостей про направлення третій особі - ОСОБА_1 ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 10.02.2021 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили - 21.01.2021

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали підписано 25.01.2021.

Суддя Т.В. Загинайко