Рішення № 9435247, 12.04.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 1597/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючої судді – Самойлової О.В.,

при секретарі – Земцової Н.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» , уточнивши свої вимоги, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у сумі 5202,15 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні по 2124,57 грн. щомісяця з часу звільнення по день фактичного розрахунку.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 працював у відповідача до 18.04.2002 року до 14.01.2008 року, звільнений за ст. 38 п. 3 КЗпП України, але при звільненні з ним не було проведено остаточний розрахунок, не виплачена заборгованість по заробітній платі у сумі 21041,43 грн., компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати, згідно із довідкою відділу статистики складає 5202,15 грн., згідно довідки відповідача, середній заробіток позивача на місяць складає 2124,57 грн., таким чином, на підставі статей 116, 117 КЗпроП України, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку17.02.2010 року у сумі 30108,84 грн. та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у сумі 5202,15 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові та пояснив, що працював у відповідача з 18.04.2002 року по 14.01.2008 року на посаді інженеру з охорони навколишнього середовища та вентиляції, звільнився за п. 3 ст. 38 КЗпП України, за рішенням Феодосійського міського суду від 15 грудня 2008 року на його користь стягнута заборгованість по заробітній платі та компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, фактично гроші йому були виплачені 17.02.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено у безспірному порядку, що позивач працював на ДП «Феодосійський судномеханічний завод» з 18.04.2008 року по 14.01.2008 року на посаді інженеру з охорони навколишнього середовища та вентиляції, наказом від 09.01.2008 року він був звільнений за п. 3 ст. 38 КЗпП України (а.с. 2). Рішенням Феодосійського міського суду від 15 грудня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість по заробітній платі у сумі 21041,43 грн., компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати з урахування приросту споживчих цін, станом на 01.07.2008 року у сумі 3881,36 грн., і середні заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 23370,27 грн. З довідки від 08.08.2008 року (а.с. 3) слідує, що середньомісячний заробіток ОСОБА_1 складає 2124,57 грн. Остаточний розрахунок із ОСОБА_1 проведено 18.02.2010 року, що підтверджується листом відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ від 01.03.2010 року. Відповідно до розрахунку заборгованості по компенсації на не виплачену заробітну плату позивача, що наданий Відділом статистики м. Феодосії, сума до позову стосовно компенсації боргів по заробітної плати у розмірі 21041,43 грн. за несвоєчасність виплати з урахуванням приросту коефіцієнтів споживчих цін станом на 01.03.2010 року склала 5202,15 грн., що підлягає стягненню із відповідача.

Згідно із ст. 115 КЗпроП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати» передбачає, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу.

Стаття 116 КЗпроП України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідальність за порушення зазначеного правила встановлена статтею 117 КЗпроП України, де передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З наданої відповідачем довідки від 08.08.2008 року (а.с. 3) слідує, що середньомісячний заробіток ОСОБА_1 складає 2124,57 грн., таким чином, за затримку виплати заробітної плати при звільненні з відповідача підлягає стягненню середній заробіток позивача з 16.12.2008 року по 17.02.2010 року у розмірі 30108,84 грн.

З урахуванням вищезазначеного, суд находить права позивача ОСОБА_1 порушеними, а тому вважає його позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в дохід держави у розмірі 353,10 грн.

Витраті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи необхідне визначити у розмірі 30 грн. та стягнути їх також з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати»,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати у сумі 5202,15 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 30108,84 грн., а всього – 35310 (тридцять п’ять тисяч триста десять) грн. 99 коп.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) судовий збір на користь держави у розмірі 353 грн. 10 коп.

Стягнути з з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь держави збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова