Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року о 10 год. 27 хв. Справа № 2а-1678/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Горбовій І.С.
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Прокурора Приморського району Запорізької області діючого в інтересах
держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області
до: ОСОБА_1, м. Приморськ Запорізької області
про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів,
за участю представників сторін:
від прокуратури: не з’явився
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Приморського району Запорізької області звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача 2972 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік. В обґрунтування позову посилається на те, що громадянин ОСОБА_1 має у власності автомобіль марки МАЗ 54323, державний номер НОМЕР_1, 1993 р. випуску, об’єм двигуна якого 14860 см.куб, але транспортний податок добровільно не сплачує, а тому заборгованість по податку підлягає стягненню в судовому порядку.
Прокурор в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач заявою від 28.04.2010 р. вих. № 9855 уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 2229,00 грн. заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів. Крім того, клопотанням від 28.10.2010 р. вх. № 9854 просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника позивача, у зв’язку із неможливістю забезпечити його явку.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом визнано за доцільне розглянути справу за відсутності прокурора та сторін, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль МАЗ 54323, державний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску, об’єм двигуна 14860 куб. см., сідельний тягач.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Відповідно до ст. 3 ч. 3 вказаного Закону, податок з визначених цим Законом власників наземних транспортних засобів сплачується юридичними та фізичними особами за місцем реєстрації таких транспортних засобів на спеціальні рахунки територіальних дорожніх фондів республіканського бюджету Автономної Республіки Крим, обласних бюджетів та бюджетів міст Києва та Севастополя.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач – ОСОБА_1 транспортний податок добровільно не сплачує, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість по податку з власників транспортних засобів, яка станом на час судового засідання складає 2229,00 грн. (14860:100х15). Заборгованість розрахована відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», порушень при нарахуванні судом не встановлено.
Згідно ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.
Згідно п. п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час судового засідання ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість з власників транспортних засобів у сумі 2229,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Приморського району Запорізької області діючого в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів, – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (72100, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Приморської міської ради (р/р 33219808700277 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, код отримувача 34677022, МФО 813015) 2229 (дві тисячі двісті двадцять дев’ять) грн. 00 коп. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Постанова складена у повному обсязі 30 квітня 2010 року
Судове рішення № 9434764, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1678/10/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: