№ 9434764, 28.04.2010, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
28.04.2010
Case No.
2а-1678/10/0870
Document №
9434764
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року о 10 год. 27 хв.                               Справа № 2а-1678/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Стрельнікової Н.В.

при секретарі                                        Горбовій І.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Приморського району Запорізької області діючого в інтересах

держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області

до:                    ОСОБА_1, м. Приморськ Запорізької області

про                    стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів,

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з’явився

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району Запорізької області звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача 2972 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік. В обґрунтування позову посилається на те, що громадянин ОСОБА_1 має у власності автомобіль марки МАЗ 54323, державний номер НОМЕР_1, 1993 р. випуску, об’єм двигуна якого 14860 см.куб, але транспортний податок добровільно не сплачує, а тому заборгованість по податку підлягає стягненню в судовому порядку.

Прокурор в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач заявою від 28.04.2010 р. вих. № 9855 уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 2229,00 грн. заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів. Крім того, клопотанням від 28.10.2010 р. вх. № 9854 просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника позивача, у зв’язку із неможливістю забезпечити його явку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом визнано за доцільне розглянути справу за відсутності прокурора та сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль МАЗ 54323, державний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску, об’єм двигуна 14860 куб. см., сідельний тягач.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст. 3 ч. 3 вказаного Закону, податок з визначених цим Законом власників наземних транспортних засобів сплачується юридичними та фізичними особами за місцем реєстрації таких транспортних засобів на спеціальні рахунки територіальних дорожніх фондів республіканського бюджету Автономної Республіки Крим, обласних бюджетів та бюджетів міст Києва та Севастополя.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач – ОСОБА_1 транспортний податок добровільно не сплачує, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість по податку з власників транспортних засобів, яка станом на час судового засідання складає 2229,00 грн. (14860:100х15). Заборгованість розрахована відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», порушень при нарахуванні судом не встановлено.

Згідно ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Згідно п. п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час судового засідання ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість з власників транспортних засобів у сумі 2229,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Приморського району Запорізької області діючого в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів, – задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 (72100, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Приморської міської ради (р/р 33219808700277 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, код отримувача 34677022, МФО 813015) 2229 (дві тисячі двісті двадцять дев’ять) грн. 00 коп. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

           Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 30 квітня 2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 9434764 ?

Документ № 9434764 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9434764 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9434764 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9434764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9434764, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 9434764, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9434764 refers to case No. 2а-1678/10/0870

This decision relates to case No. 2а-1678/10/0870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9434756
Next document : 9434771