Постанова № 9434337, 05.02.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року <Текст >                              Справа № 2а-6666/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світліцькій О.О.,

за участю:

прокурора - Шульги О.А. (посвідчення від 10.07.2007 № 80);

представника позивача – не з’явився;

представника відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов Прокурора Приморського району Запорізької області в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія», м. Приморськ Запорізької області

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року Прокурор Приморського району Запорізької області (далі - прокурор) звернувся до суду в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області (далі - ДПІ у Приморському районі Запорізької області, позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія» (далі - ТОВ «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 2627,00грн., у тому числі 2407,00грн. з податку на додану вартість та 220,00 грн. з податку на прибуток.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилається на закони України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (далі - Закон №2181-ІІІ) та «Про державну податкову службу в Україні», від 04.12.1990 № 509-XII (далі – Закон №509-XII). Зазначає, що відповідач має податкову заборгованість у розмірі 2627,00грн., у тому числі 2407,00грн. з податку на додану вартість та 220,00 грн. з податку на прибуток. Оскільки у добровільному порядку відповідачем існуюча заборгованість не сплачена, прокурор просить стягнути борг у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання позивача не суперечить приписам чинного законодавства України та задовольняється на підставі ч. 3 ст. 122 КАС України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.12.2009 №9696537 та від 21.01.2010 № 9617016, які повернулися на адресу суду із відміткою відділення поштового зв’язку - «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до довідки з ЄДРПОУ юридична адреса відповідача не змінювалася та відповідає адресі, вказаній у позові.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови та оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, судом встановлено наступне.

Посадовими особами ДПІ у Приморському районі Запорізької області проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої 21.07.2008 складено акт № 188/1500. Під час перевірки встановлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за І квартал 2008 року. На підставі акту перевірки, з урахуванням виявленого порушення, ДПІ у Приморському районі Запорізької області щодо відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.07.2008 № 0002011500/0, яким ТОВ «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія» нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 170,00грн. Вказане рішення отримане директором ТОВ «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія», про що свідчить підпис останнього на корінці цього рішення. У встановленому порядку рішення відповідачем не оскаржувалось.

Крім того, ТОВ «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія» самостійно нараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток, про що до ДПІ у Приморському районі Запорізької області подані відповідні декларації (від 13.02.2009 № 20125 на 18,00грн. та від 24.07.2009 № 9477 на 32,00грн.). Визначена сума податку на прибуток відповідачем сплачена не була.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія» зі сплати податку на прибуток складає 220,00грн.

Крім того, посадовими особами ДПІ у Приморському районі Запорізької області проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої 21.07.2008 складено акт № 189/1500. Під час перевірки встановлено порушення відповідачем термінів подання декларації з податку на додану вартість за квітень-травень 2008 року. На підставі акту перевірки, з урахуванням виявленого порушення, ДПІ у Приморському районі Запорізької області щодо відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.07.2008 № 0002021600/0, яким ТОВ «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія» нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 340,00грн. Вказане рішення отримане директором ТОВ «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія» 24.07.2009, про що свідчить підпис останнього на корінці цього рішення. У встановленому порядку рішення відповідачем не оскаржувалось.

17.07.2009 посадовими особами ДПІ у Приморському районі Запорізької області проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 341/1600/35720180. Під час перевірки встановлено порушення відповідачем термінів подання декларації з податку на додану вартість за липень, листопад, грудень 2008 року та січень, лютий, квітень, травень 2009року. На підставі акту перевірки, з урахуванням виявленого порушення, ДПІ у Приморському районі Запорізької області щодо відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.07.2009 № 0002651600/0, яким ТОВ «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія» нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 1190,00грн. Вказане рішення отримане керівником ТОВ «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія» 17.07.2009, про що свідчить підпис останнього на корінці цього рішення. У встановленому порядку рішення відповідачем не оскаржувалось.

Також, ТОВ «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія» самостійно нараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість, про що до ДПІ у Приморському районі Запорізької області подані відповідні декларації (від 22.01.2009 № 19040 на 12,00грн., від 21.05.2009 № 6487 на 865,00грн), але визначена сума податку на додану вартість відповідачем сплачена не була.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія» зі сплати податку на додану вартість складає 2407,00грн.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку ТОВ «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія» існуючого боргу, прокурор в особі ДПІ у Приморському районі Запорізької області звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 2627,00грн. у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Закону №509-XII, податкові органи, зокрема, здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Як встановлено п.п. 4.1.1. Закону №2181-ІІІ, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Як свідчать приписи п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

          У відповідності до п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР, платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до п. 6.1 ст. 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Згідно п.п 7.8.1. п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 06.04.1997 № 168/97-ВР, податковим періодом є один календарний місяць.

Пунком. 5.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої декларації (розрахунку).

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону №2181-ІІІ, є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

У відповідності до п.п 5.4.1 ст. 5 вказаного вище Закону, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2. та 4.3. ст.. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Як свідчать матеріали справи, податкові повідомлення-рішення від 24.07.2008 № 0002011500/0, від 24.07.2008 № 0002021600/0 та від 17.07.2009 № 0002651600/0 відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а отже є узгодженими

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є доведеними, обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Приморського району Запорізької області в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська трейдінго-консалтінгова компанія (ЄДРПОУ 35720180) податкову заборгованість у розмірі 2627,00грн. (дві тисячі шістсот двадцять сім грн. 00 коп), у тому числі заборгованість зі сплати податку на прибуток у розмірі 220,00грн. (двісті двадцять грн. 00 коп) та заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 2407,00 грн. (дві тисячі чотириста сім грн. 00 коп) на користь державного бюджету. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 25.02.2010

Суддя                     (підпис)                     О.С.Янюк