Ухвала суду № 94342610, 22.01.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

Дата ухвалення
22.01.2021
Номер справи
2121/2-724/11
Номер документу
94342610
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

22.01.21

Справа № 2121/2-724/11

Провадження № 6/664/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал банк» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому листі № 2121/2-724/11, виданому 19.09.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» в розмірі 512400,78 грн., а також у виконавчому листі № 2121/2-724/11, виданому 19.09.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» в розмірі 512400,78 грн. Заява мотивована тим, що 13.09.2018 року між ПАТ «БМ Банк» та АТ «Універсал банк» укладено договір «Про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами» за яким право вимоги до боржників – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором № 27/12/021008 від 02.10.2008 року було передано від ПАТ «БМ Банк» до АТ «Універсал банк».

В судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2012 року позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» задоволено та стягненосолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 27/12/021008 від 02.10.2008 року станом на 13.04.2011 року у розмірі 512400,78 грн.

13.09.2018 року між ПАТ «БМ Банк» та АТ «Універсал банк» укладено договір «Про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами» за яким право вимоги до боржників – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором № 27/12/021008 від 02.10.2008 року було передано від ПАТ «БМ Банк» до АТ «Універсал банк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, враховуючи, що ПАТ «БМ Банк» відступило своє право грошової вимоги Акціонерному товариству «Універсал банк» за кредитним договором № 27/12/021008 від 02.10.2008 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто відбулась заміна сторони (кредитора) у зазначених кредитних правовідносинах, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 351-354, 442 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201) на Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) у виконавчому листі № 2121/2-724/11, виданому 19.09.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» в розмірі 512400,78 грн.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201) на Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) у виконавчому листі № 2121/2-724/11, виданому 19.09.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» в розмірі 512400,78 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали (рішення).

Ухвала підписана/повна ухвала складена 22.01.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94342610 ?

Документ № 94342610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94342610 ?

Дата ухвалення - 22.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94342610 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94342610, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

Судове рішення № 94342610, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94342610 відноситься до справи № 2121/2-724/11

Це рішення відноситься до справи № 2121/2-724/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94342609
Наступний документ : 94342613