Рішення № 94341372, 22.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7729/20

Провадження № 2/591/1003/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі – ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 18 травня 2018 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір № 3774/05/2018/0303 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла Оселя» в АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до п. 1.1 Правил ці Правила регулюють відносини між Банком та Позичальником, з якими укладено відповідний Договір за приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» та містить посилання на ці Правила. Відповідно до п. 2.2 Правил основні умови кредитування зазначаються в Договорі, укладеному з Позичальником. Згідно умов кредитного договору Відповідачеві було надано кредит в сумі 48600 грн 00 коп. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікон та балконних дверей, та відповідного додаткового обладнання і матеріалів до них, строком користування по 17 травня 2021 року (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3.1 кредитного договору). За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування була встановлена процента ставка у розмірі 17,50 % річних (п. 1.4.1 кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлена у розмірі 30 % річних (п. 1.4.2 кредитного договору). Відповідно до п. 15 кредитного договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий в АБ «Укргазбанк», з подальшим перерахуванням на рахунок ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк», призначення платежу: оплата зг. Рахунок-фактура № 722 від 15 травня 2018 року від позичальника ОСОБА_1 без ПДВ.

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 18 серпня 2020 року виникла заборгованість в сумі 28135 грн 46 коп., в тому числі: 15096 грн 36 коп. – заборгованість по кредиту (строкова), 8286 грн 84 коп. – заборгованість по кредиту (прострочена), 306 грн 90 коп. – заборгованість по процентам (поточна), 4445 грн 36 коп. – заборгованість по процентам (прострочена), яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 05 січня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 05 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 22 січня 2021 року у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду та викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми.

В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18 травня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3774/05/2018/0303 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла Оселя» в АБ «Укргазбанк», за умовами якого відповідачеві було надано кредит в сумі 48600 грн 00 коп. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікон та балконних дверей, та відповідного додаткового обладнання і матеріалів до них, строком користування по 17 травня 2021 року. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування була встановлена процента ставка у розмірі 17,50 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлена у розмірі 30 % річних (а.с. 16-17).

Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві.

Тобто, даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 18 серпня 2020 року має заборгованість в сумі 28135 грн 46 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 14-15).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість у повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, що право позивача порушене, підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 28135 грн 46 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 133, 141, 259, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28135 грн 46 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 22 січня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова