Ухвала суду № 94338003, 22.01.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4890/2012

Провадження №: 2/332/497/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3257736 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 05.11.2020 у зазначеній справі замінено первісного позивача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника – ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.01.2021 відповідачу ОСОБА_5 було поновлено строк, встановлений для подання заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення від 18.06.2014 скасовано із призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку слухання справи по суті, позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від заявлених позовних вимог, просить провадження у справі закрити. Зазначає про обізнаність щодо наслідків відмови від позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд були повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко