Ухвала суду № 94337570, 20.01.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6715/20

2/310/446/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення.

Ухвалою суду від 18.09.2020р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивачка та її представник, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Від представника відповідача – адвоката Баранової О.П. до початку підготовчого засідання надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від ТОВ «АльтернативЕнерго» (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, буд. 31) інформацію про те, чи була ОСОБА_1 працевлаштована у вказаному товаристві у період з 06.03.2020р. по 17.06.2020р., якщо так – повідомити посаду ОСОБА_1 та надати довідку про розмір заробітної плати. В клопотанні посилалась на те, що свої заперечення щодо позову відповідач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з моменту звільнення до моменту виплати їй заборгованості по заробітній платі була працевлаштована у ТОВ «АльтернативЕнерго» та отримувала заробітну плату за новим місцем роботи. Самостійно отримати інформацію про працевлаштованість та розмір заробітної плати ОСОБА_1 відповідач не може, так як вказана інформація є персональною. Крім того, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи предмет даного спору, який стосується стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення, для об`єктивного, всебічного та справедливого розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АльтернативЕнерго» (ЄДРПОУ 42090958, Запорізька область, м. Бердянськ, Грецька, буд. 31):

- інформацію про те, чи була ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) працевлаштована у ТОВ «АльтернативЕнерго» у період з 06.03.2020р. по 17.06.2020р.;

- якщо так – повідомити посаду ОСОБА_1 та надати довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 .

Оголосити перервуу підготовчому засіданні до 10-30 год. 09 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян