Вирок № 9433023, 16.02.2010, Новоселицький районний суд Чернівецької області

R Справа №1-42

2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 лютого 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого суді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

з участю прокурора Чупака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, молдованина, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку січня 2010 року в АДРЕСА_1 на території ринку під парканом знайшов металевий предмет у вигляді кастету, який в подальшому на протязі одного тижня незаконно носив при собі не маючи передбаченого законом дозволу.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 01 січня 2010 року він дійсно знайшов кастет на базарі в с. Тарасівці, який носив при собі на протязі тижня і потім на одній із вулиць с. Тарасівці його зупинили працівники міліції і під час особистого обшуку у нього вони виявили та вилучили вищевказаний кастет. В скоєному розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини його вина у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу повністю підтверджується висновком експертизи холодної зброї №0050 від 20.01.2010 року, згідно якої вилучений у ОСОБА_2 08.01.2010 року предмет є кастетом, який відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена. Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України оскільки він незаконно носив при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд визнає обставинами, що помякшують покарання те, що підсудний вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи особу підсудного, те, що він вину визнав, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двісті сорока годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: металевий предмет у вигляді кастету, який зберігається в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р № 31256272210002 в УДК в Чернівецької області МФО 856135 код 25575279 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 140,76 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: