Рішення № 9432345, 13.05.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №2-185 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши під час попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» суму заборгованості за кредитним договором №455\ФК-07 від 27.04.2007 року в розмірі 4840 гривень 10 коп. та стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» 171 гривню 00 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 51 гривню по сплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 455\ФК-07року від 27.04.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, ТОВ «Український промисловий банк» зобов*язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 гривень 00 коп. терміном на 24 місяці з 27 квітня 2007 року по 24 квітня 2009 року, а ОСОБА_1 зобов*язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 19,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі не менше 250 гривень по 20 число кожного місяця, з кінцевим строком погашення кредиту- 24 квітня 2009 року .

Відповідно до п.5.2 зазначеного кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та (або) сплати нарахованих процентів за користування ним, Банк має право вимагати а Позичальник зобов8язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

ТОВ «Український промисловий банк» належним чином виконав свої зобов*язання за вказаним кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кошти в розмірі 6000 гривень 00 коп., однак, відповідач ОСОБА_1 взяті зобов*язання щодо сплати кредиту належним чином не виконує, ні кредит, ні проценти за його користування своєчасно не сплачує і станом на 24 лютого 2010 року має загальну суму заборгованості перед ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором №455\ФК-07 від 27.04.2007 року в розмірі 4840 гривень 10 коп. .

На неодноразові попередження відповідач ОСОБА_1 не реагує, заборгованість по кредиту та відсоткам не сплачує, що і змусило позивача звернутись до суду з вказаним позовом .

Представник позивача на розгляд справи не з*явився, однак враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 розглянути справу у відсутність представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згідний повністю. В судовому засіданні підтвердив, що внаслідок тяжкого матеріального становища має перед позивачем-ТОВ «Укрпромбанк» борг за кредитним договором №455\ФК-07 від 27.04.2007 року в розмірі 4840 гривень 10 коп.. По можливості борг оплатить повністю.

Суд, вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

27 квітня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №455\ФК-07 від 27.04.2007 року (а.с.4-9), відповідно до якого ТОВ «Український промисловий банк» зобов*язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 гривень 00 коп. терміном на 24 місяці з 27 квітня 2007 року по 24 квітня 2009 року, а ОСОБА_1 зобов*язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 19 ,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі не менше 250 гривень щомісячно , з кінцевим строком погашення кредиту- 24 квітня 2009 року , що в судовому засіданні підтверджується, як копією зазначеного кредитного договору (а.с.4-9) так і поясненнями самого відповідача ОСОБА_1.

ТОВ «Український промисловий банк належним чином виконав свої зобов*язання за вказаним кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кошти в розмірі 6000 гривень 00 коп, однак, відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов*язання зобов*язання щодо сплати кредиту належним чином не виконує, ні кредит, ні проценти за його користування своєчасно не сплачує і станом на 24 лютого 2010 року має загальну суму заборгованості перед ТОВ «Український промисловий банк» по сплаті вказаного кредиту в розмірі 4840 гривень 10 коп. ., що в судовому засіданні підтверджується, як довідкою про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Український промисловий банк»так і поясненням самого відповідача ОСОБА_1, який в судовому засіданні повністю підтвердив, що має перед ТОВ «Укрпромбанк» борг за кредитним договором №455\ФК-07 від 27.04.2007 року в розмірі 4840 гривень 10 коп..

Відповідно до п.5.2 зазначеного кредитного договору №455\ФК-07 від 27.04.2007 року , у випадку порушення строків повернення кредиту та (або) сплати нарахованих процентів за користування ним, Банк(ТОВ «Український промисловий банк») має право вимагати, а Позичальник (в даному випадку- Прошак І.С.) зобов*язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» суму заборгованості за кредитним договором №455\ФК-07 від 27.04.2007 року в розмірі 4840 гривень 10 коп. та стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» 171 гривню 00 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 51 гривню по сплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, кредитного договору №455\ФК-07 від 27.04.2007 року та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк»» код ЄДРПОУ 19357325 код банку в системі ел. платежів (МФО) 321228 заборгованість за кредитним договором №455\ФК-07 від 27.04.2007 року в розмірі 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) гривень 10 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк»» код ЄДРПОУ 19357325 код банку в системі ел. платежів (МФО) 321228 171(сто сімдесят одну) гривню 00 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 51 гривню по сплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду