Рішення № 9432344, 05.05.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа 2-184\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги в частині розміру заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 700 гривень 00 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01.02.2009 року по 26 квітня 2010 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, постійно користуються тепловою енергією, яку надає позивач, але несвоєчасно її оплачують і станом на 26 квітня 2010 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 700 гривень 00 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію вказаної заборгованості відповідачі не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 з частково зміненим позовом згідна повністю. В судовому засіданні пояснила, що дійсно внаслідок тяжкого матеріального становища вони мають заборгованість перед Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 700 гривень. По можливості борг оплатять повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи не з*явились. Враховуючи клопотання ОСОБА_1, яка просить суд розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які достовірно знають про час і місце розгляду справи, повністю визнають позов, однак на розгляд справи не мають можливості з*явитись, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та відповідачкою ОСОБА_1., яка являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 област, був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення №5049 від 15 жовтня 2006 року(а.с.6-7), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачці та членам її сім*ї послуги з централізованого опалення, а відповідачка зобов'язувалася своєчасно їх оплачувати. Однак, на даний час, відповідачі, згідно адресної довідки від 24.03.2010 року (а.с.12), проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, постійно користуються послугами з централізованого опалення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 26.04.2010 року мають, згідно розрахунку заборгованості (а.с.8, 10-11) заборгованість по вказаним послугам в сумі 700 гривень 00 коп, яку добровільно не погашають. На попередження (а.с.9) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачі не реагують , внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення коштів за надані послуги по централізованому опаленню.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, а тому

суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 700 гривень 00 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період часу з 01 лютого 2009 року по 26 квітня 2010 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,81,88, 130, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж р/р 2600805854001 МФО 354864 код 14199608 в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси 700 ( сімсот ) гривень 00 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 лютого 2009 року по 26 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж р/р 2600805854001 МФО 354864 код 14199608 в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси 30(тридцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду