Ухвала суду № 9432222, 13.04.2010, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

У Х В А Л А № 2 - 133 / 2010 року

13 квітня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого судді Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору позики.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином.

Від представника позивача, надійшла письмова заява, згідно якої подану позовну заяву підтримує і просить її задоволити.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Враховуючи, що відповідачка не зявилася в судове засідання, та не повідомила про причини неявки, суд вбачає за необхідне провести заочний розгляд справи, оскільки неявка відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання стає на перешкоді оперативному розгляду справи і ускладнює її вирішення.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору позики провести заочний розгляд.

Суддя Р.В. Назарчук

Р І Ш Е Н Н Я № 2 133 / 2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого судді Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.08.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL76482, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 15 000 грн. Індевідуальними умовами надання та погашення кредиту передбачено, що сплата позичальником основної суми кредиту та процентів здійснюється кожного останнього робочого дня, що передує 5-му числу місяця, також додатком №1 передбачено відсоткову ставку в розмірі 38,6% річних, а в разі прострочення платежу, позичальник сплачуватиме підвищену процентну ставку в розмірі 115,8% річних за користування кредитними коштами. Станом на 24.11.2009 року загальна сума заборгованості склала 12306 грн. 67 коп., що складається з:

- 1464 грн. 50 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту;

- 13258 грн. 00 коп. - сума дострокового стягнення кредиту;

- 5815 грн. 85 коп. відсотки;

- 768 грн. 32 коп. підвищених відсотків.

На неодноразові звернення до відповідачки з питанням добровільного виконання умов договору позитивних результатів не дало.

Просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідачки, а також державне мито та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.

Відповідачка по невідомій для суду причині в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи була повілдомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 07.08.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL76482, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 15 000 грн..

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що «пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання».

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Індевідуальними умовами надання та погашення кредиту передбачено, що сплата позичальником основної суми кредиту та процентів здійснюється кожного останнього робочого дня, що передує 05-му числу місяця, також додатком №1 передбачено відсоткову ставку в розмірі 38,6% річних, а в разі прострочення платежу, позичальник сплачуватиме підвищену процентну ставку в розмірі 115,8% річних за користування кредитними коштами. Станом на 24.11.2009 року загальна сума заборгованості склала 12306 грн. 67 коп., що складається з:

- 1464 грн. 50 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту;

- 13258 грн. 00 коп. - сума дострокового стягнення кредиту;

- 5815 грн. 85 коп. відсотки;

- 768 грн. 32 коп. підвищених відсотків.

На неодноразові звернення до відповідачки з питанням добровільного виконання умов договору позитивних результатів не дало.

Позивач виконав усі взяті на себе зобовязання перед ОСОБА_1 та надав кредит, а відповідачка в свою чергу не виконала взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору, в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що являється правонаступником ВАТ «Банк Універсальний», Хмельницьке відділення №1 ( 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ №21133352, рах. №29092000202108) 21 306 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором, 214 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Суддя: Р.В. Назарчук

ОСОБА_2

жит. АДРЕСА_2

КОПІЯ: ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Хмельницької області

Чемеровецький районний суд надсилає копію рішення від 13.04.2010 року для відома.

ДОДАТОК: копія рішення на 1 арк.

Заступник голови

Чемеровецького районного суду Р.В. Назарчук