Ухвала суду № 94305768, 20.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10222/19 2/335/92/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра” до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати після звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа КП «НВК «Іскра» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «НВК» «Іскра» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати після звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

24.12.2020 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі до розгляду Запорізькім апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «НВК «Іскра» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості з виплати заробітної плати після звільнення, в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що рішення Запорізького апеляційного суду може суттєво вплинути на обставини, які наразі розглядаються Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цій справі, в частині підтвердження розміру заборгованості КП «НПК» «Іскра» перед ОСОБА_1 з виплати заробітної плати, терміни виплати якої сплив 24.01.2018 року.

Представником КП «НПК» «Іскра» подано письмові заперечення на клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у яких посилається на безпідставність посилання ОСОБА_2 на п.10.ч.1 ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не переглядається у касаційному порядку, тому підстави для зупинення провадження відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадженні підтримав і просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник КП «НПК» «Іскра» проти задоволення клопотання заперечувала і просила в його задоволенні відмовити з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані письмову докази, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ОСОБА_1 жодним чином не довів існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи яка розглядається Запорізькім апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «НВК «Іскра» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості з виплати заробітної плати після звільнення, в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Посилання ОСОБА_1 на п.10.ч.1 ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 16.02.2020 року, на час розгляду клопотання не переглядається у касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене підстави для зупинення провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс» «Іскра» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс» «Іскра» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати після звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов