Ухвала суду № 94305762, 21.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 331/3060/20 2/335/432/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

14 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

представника позивача адвоката Швець Д.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Державної казначейської служби України, треті особи –Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання судових рішень на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», втрат від знецінення коштів на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Державної казначейської служби України, треті особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання судових рішень на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», втрат від знецінення коштів на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2020 дану цивільну справу передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в порядку ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 справа надійшла в провадження судді Соболєвої І.П.

25.09.2020 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої, позивач просить суд:

- стягнути з Держави України в особі Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області в якості відповідальності за порушене грошове зобов`язання, за ст. 625 ЦК України, на загальну суму розмірі 5 744,97 грн.;

- стягнути з Держави України в особі Управління у м. Запоріжжі Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області в якості відповідальності за порушене грошове зобов`язання, за ст. 625 ЦК України на загальну суму 1 000,16 грн.;

- стягнути з Держави України в особі Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області в якості відповідальності за порушене грошове зобов`язання, за ст.625 ЦК України, на загальну суму 2 155,74 грн.;

- стягнути солідарно з Державної казначейської служби України та Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області компенсацію, передбачену ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у розмірі 1874,49 грн.;

- стягнути солідарно з Державної казначейської служби України та Управління м. Запоріжжі Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області компенсацію, передбачену Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у розмірі 577,55 грн.;

- стягнути солідарно з Державної казначейської служби України та Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області компенсацію, передбачену Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у розмірі 1 604,18 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 710 000,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, яке призначено на 09.11.2020.

22.10.2020 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 1000-0804-7/83027 від 12.10.2020).

26.10.2020 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області надійшов відзив на позов (вих. № 04-32/57 від 20.10.2020).

26.10.2020 через електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив ГУ ПФУ у Київській області.

30.10.2020 через електронний суд від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив ГУ ДКСУ у Київській області.

02.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, яку відбулось 09.11.2020 розгляд справи відкладено до 02.12.2020.

10.11.2020 до суду від Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області надійшов відзив на позов (вих. № 04-12/1955 від 06.11.2020), з проханням продовжити Управлінню строк для подання відзиву на позов.

16.11.2020 через електронний суд від ОСОБА_2 надійшли заперечення на клопотання Управління ДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області про поновлення строку на надання відзиву на позов.

27.11.2020 до суду від позивача, через електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

02.12.2020 до суду від ГУ ДКСУ у Запорізькій області та Державної казначейської служби України надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із встановленням карантину на всій території України.

У підготовчому судовому засіданні, яку відбулось 02.12.2020 розгляд справи відкладено до 14.01.2021.

14.12.2020 до суду від позивача через електронний суд надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.12.2020 апаратом суду складений акт неявки позивача на ознайомлення з матеріалами справи.

24.12.2020 до суду від ГУ ДКСУ у Запорізькій області надійшов відзив на позов (вих. № 04-12/10327 від 21.12.2020).

28.12.2020 до суду від ГУ ДКСУ у Запорізькій області надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів (вих. № 1 від 24.12.2020), помилково не доданих до відзиву вих. № 04-12/10327.

29.12.2020 до суду від позивача через електронний суд надійшли заперечення на клопотання ГУ ДКС України в Запорізькій області №1 від 24.12.2020.

29.12.2020 до суду від позивача через електронний суд надійшло клопотання про визнання зловживання процесуальними правами.

29.12.2020 від позивача до суду, через електронний суд, надійшла відповідь на відзив ГУ ДКСУ в Запорізькій області від 21.12.2020.

21.12.2020 до суду від ГУ ДКСУ в Запорізькій області надійшов відзив на позов (вих. № 04-12/10671 від 30.12.2020), з проханням поновити строк для подання відзиву на позов. Одним із додатків до відзиву є відзив на позов Державної казначейської служби України.

04.01.2021 до суду через електронний суд від позивача надійшло заперечення на клопотання про поновлення строку ГУ ДКСУ в Запорізькій області для подання відзиву.

05.01.2021 позивачем подані до суду заперечення на клопотання щодо подання відповідачем третього відзиву.

13.01.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів понесених позивачем судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позов та подані позивачем заяви і клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову та заявлених позивачем клопотань заперечила у повному обсязі, вважає ї необґрунтованими.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з подальшими змінами до неї) встановлено на усій території України карантин.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX), зокрема, внесено зміни до ЦПК України.

Розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п. 3, де встановлено, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Проте, 17.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За таких обставин, у підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, а також вирішені клопотання, пов`язані із підготовкою справи до розгляду.

Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.

Щодо поставлених позивачем питань у відповіді на відзив від 20.10.2020 до ГУ ДКСУ в Київській області та заяви про примушення ГУ ДКСУ в Київській області до надання відповідей на запитання, суд вважає необхідним зазначити, що законодавець у ст. 93 ЦПК України встановив відповідний строк та порядок застосування даного інституту доказування. Відповідно, позивач може скористатися даним інститутом доказування поставивши десять питань у позовній заяві. Отже, клопотання про визнання зловживання процесуальними правами та додана до нього заява про примушення Відповідача до виконання його процесуального обов`язку, про застосування до відповідача заходів процесуального примусу є необґрунтованими.

Судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області, Державній казначейській службі України строк для подання відзиву на позов.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про визнання зловживання процесуальними правами та заяви про примушення Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області до виконання його процесуального обов`язку, про застосування до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області до виконання його процесуального обов`язку, про застосування до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області заходів процесуального примусу.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 1 березня 2021 року на 15:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.П. Соболєва