Рішення № 9429630, 06.04.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-418/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,

за участю представника позивача - Коваля В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 396589,77 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що 05 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно ст.1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрований Національним банком України від 18.06.2009р., реєстраційний №273 та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-400/281/2007, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 24428,48 доларів США (05.09.2007р.) та в розмірі 23361,52 доларів США (07 вересня 2007р.) зі змінною відсотковою ставкою строком до 05 вересня 2017 року. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2 перед банком виступає договір поруки №SR-400/263/2007 від 05 вересня 2007 року, укладений ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, який є поручителем за зобовязаннями ОСОБА_2

Проте відповідач ОСОБА_2 порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував свої зобовязання, в результаті чого станом на 09 червня 2009 року у нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 49277,09 доларів США, що еквівалентно в національній валюті 375092,28 гривень за курсом Національного Банку України (за 1 долар США- 7,6119 грн.), з яких заборгованість по кредиту 44935,90 доларів США, що еквівалентно 342047,57 грн., заборгованість по відсоткам 4341,19 доларів США, що еквівалентно 33 044,704 грн., а також заборгованість в розмірі 21422,49 грн., що складається з пені за період з 05.02.2008р. по 26.02.2009р., штраф 75,00 грн.

А всього заборгованість складає 396589,77 грн.

В зв'язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №ML-400/281/2007 строком до 05 вересня 2017 року, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі в розмірі 24428,48 доларів США (05.09.2007р.) та в розмірі 23361,52 доларів США (07 вересня 2007р.) зі змінною відсотковою ставкою. Але взяті на себе зобовязання відповідач виконав не належним чином, в звязку з чим станом на 09 червня 2009 року у нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 396589,77 грн.

З положення ст. 615 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач зобов`язався сплачувати позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочки. Таким чином за період з 05.02.2008р. по 26.02.2009р. сума належної до сплати пені складає 21422,49 грн.

Крім того, згідно з п.3.1.2. ст.3 частини 2 кредитного договору, за прострочення зобовязань за вищевказаним кредитним договором понад 15 календарних днів, відповідач сплачує на користь позивача штраф в розмірі 0,01% від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25,00 гривень. А за прострочення зобовязань понад 30 календарних днів, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,02% від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50,00 гривень.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу, пеню та штраф, що передбачені умовами договору.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту правомірно нараховані.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідачів також і обовязок по відшкодуванню державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлодар, Казахстан, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01003, м. Київ, вулиця Жилянська,43, ідентифікаційний код: 21685166, рахунок №29097002900400 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором в розмірі 396 589 (триста дев`яносто шість тисяч пятсот вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок, держмито в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 398 539 (триста девяносто вісім тисяч пятсот тридцять дев`ять) гривень 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В. Безпрозванний