Рішення № 9429601, 15.04.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1880/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 квітня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Піроженко А.О.,

за участю представника позивача Гречаної Є.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом,

в с т а н о в и в :

12 березня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 74836, 91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 14 грудня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 187-2007, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 67455, 00 грн. на придбання автомобіля з кінцевим строком повернення 13 грудня 2014 року із відсотковою ставкою в розмірі 16 % річних. В забезпечення виконання зобовязань по основному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 14 грудня 2007 року укладений договір поруки. Позивач виконав свої зобовязання за договором, перерахувавши відповідну суму коштів на рахунок продавця автомобіля ТОВ «Автоцентр на Будівельників». Втім, основний боржник-позичальник неналежним чином виконує свої зобовязання по договору, не сплачує тіла кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Заходи досудового врегулювання спору, у тому числі предявлення вимог про сплату боргу до поручителя, результатів не принесли. Станом на 10 березня 2010 року заборгованість відповідача складає 74836, 91 грн., з яких 46551, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13668, 00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 8846, 05 грн. заборгованість за відсотками, 1720, 35 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1870, 00 грн. пеня за простроченою заборгованістю, 1144, 15 грн. пеня за простроченими відсотками, 48, 16 грн. заборгованість по щорічній комісії за обслуговування кредитного договору, 01, 21 грн. пеня за несвоєчасне погашення щорічної комісії, 987, 99 грн. штраф.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, будь-яких заперечень з приводу позову не надіслали.

За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зясував такі фактичні обставини.

14 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 187-2007, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 67455, 00 грн. на придбання автомобіля CHEVROLET AVEO, 2007 року випуску, з кінцевим строком повернення 13 грудня 2014 року із відсотковою ставкою в розмірі 16 % річних (а.с.7-9).

В той же день між тим ж сторонами в забезпечення виконання зобовязань по основному договору укладений договір застави придбаного автомобіля (а.с.11-13).

Також 14 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладений договір поруки № 1/187-2007, за умовами якого поручитель зобовязується нести перед банком солідарну відповідальність в повному обсязі за невиконання позичальником умов кредитного договору (а.с.25).

Позивач виконав свої зобовязання за договором, перерахувавши 67455, 00 грн. на рахунок продавця автомобіля ТОВ «Автоцентр на Будівельників» (а.с.16-23).

Втім, позичальник і поручитель неналежним чином виконують свої зобовязання по договору кредиту та договору поруки, не сплачують тіла кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 10 березня 2010 року утворилася заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 74836, 91 грн., з яких 46551, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13668, 00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 8846, 05 грн. заборгованість за відсотками, 1720, 35 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1870, 00 грн. пеня за простроченою заборгованістю, 1144, 15 грн. пеня за простроченими відсотками, 48, 16 грн. заборгованість по щорічній комісії за обслуговування кредитного договору, 01, 21 грн. пеня за несвоєчасне погашення щорічної комісії, 987, 99 грн. штраф (а.с.6, 14-15).

Заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними (а.с.28-30).

Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Ч.1 ст.553 ЦПК України зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч.ч.1, 2, ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, не виконав своїх зобовязань, допустив прострочення, а поручитель не виконав своїх обовязків за договором поруки, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором кредиту (відсотки, пеня, штраф тощо) у солідарному порядку з обох відповідачів.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Улянівка Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Кіровобад Азербайджан, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» (код ЄДРПОУ 33887397, МФО 386423) заборгованість за кредитним договором у сумі 74836 (сімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 91 коп. , з яких 46551, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13668, 00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 8846, 05 грн. заборгованість за відсотками, 1720, 35 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1870, 00 грн. пеня за простроченою заборгованістю, 1144, 15 грн. пеня за простроченими відсотками, 48, 16 грн. заборгованість по щорічній комісії за обслуговування кредитного договору, 01, 21 грн. пеня за несвоєчасне погашення щорічної комісії, 987, 99 грн. штраф

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» 748 (сімсот сорок вісім) грн. 36 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у письмовій формі подаються апеляційному суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І.Непша