Ухвала суду № 94292731, 19.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Київ № 640/33144/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва від Акціонерного товариства «Альфа Банк» надійшла заява про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа.

На обґрунтування заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа заявником зазначено, що у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної інфекції СОVID-19, спричиненої SARS-CoV-2, яка створює загрозу особистій, громадській та державній безпеці, урядом України введено ряд заходів, для мінімізації розповсюдження коронавірусної інфекції СОVID -19, так постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19» від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами) з 12 березня на усій території України введено карантин.

Дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа - Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, а саме: обробки вхідної кореспонденції та обмежену роботу офісів Банка, також обмін між відповідальними особами інформацією та документами, щодо котрих повинні бути прийняті термінові заходи у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа.

У судове засідання, призначене на 19.01.2021, учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» просив суд слухати заяву без його участі.

Розглянувши подану заяву про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа, судом встановлено наступне.

11.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №18329, відповідно до якого запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла на підставі кредитного договору №028/696193-KR від 30.07.2008, боржником за яким зазначено ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2020 замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому написі № 18329 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 11.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №028/696193-KR від 30.07.2008, що виникла перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в розмірі 189 646 дол. США 63 цента на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Судом встановлено, що 11.09.2020 у стягувача закінчився строк пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна правова норма закріплена в ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд і закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, та найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України 25 грудня 1997 року по справі №9зп).

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Суду розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права. Розглядувана категорія разом із такими елементами як остаточність судового рішення та своєчасність виконання остаточних рішень є невід`ємними складовими права на суд, яке, у свою чергу, посідає одне з основних місць у системі фундаментальних цінностей будь-якого демократичного суспільства.

Беручи до уваги вищевикладені обставини заявника з приводу пропуску строку на пред`явлення виконавчого напису, суд приходить до висновку, що строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №18329 від 11.09.2017 пропущено заявником з поважних причин, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа задовольнити.

2. Поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №18329 від 11.09.2017 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №028/696193-KR від 30.07.2008, боржником за яким є ОСОБА_1 в розмірі 189 646 дол. США 63 цента.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина четверта статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Т.П. Балась