Вирок № 9428868, 28.04.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-57/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Суского О.И.,

при секретаре Ким Т.Ф.,

с участием прокурора Федотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Троицкое Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, имеющего средне образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 305 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в августе 2009 года, находясь на окраине пгт. Троицкое Луганской области, сорвал верхушки дикорастущих растений конопли и перенес их по месту своего фактического жительства по адресу: АДРЕСА_2, где высушил и измельчил их, изготовив таким образом растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУММВД Украины в Луганской области № 312/9 от 4 февраля 2010 года, является каннабисом (марихуаной), относящимся согласно Перечню наркотических, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., к особо опасным наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 145,4 грамма (что согласно Таблице небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических, психотропных веществ или прекурсоров, находящихся в незаконном обороте, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Украины № 188 от 01.08.2000 года, превышает незначительный размер). После чего, подсудимый ОСОБА_1 скрытно хранил его в том же месте до 25 января 2010 года.

25 января 2010 года, подсудимый ОСОБА_1,, имея умысел на незаконное перемещение наркотического средства через таможенную границу Украины в РФ с целью сбыта, храня полиэтиленовый пакет с каннабисом при себе, проследовал в район с. Бабичево Троицкого района Луганской области Украина, непосредственно прилегающим к линии таможенной границы Украины.

Далее реализуя свои намеренья, подсудимый ОСОБА_1, следуя по пересеченной местности, помимо близлежайшего пункта пропуска «Демино-Александровка» Старобельской таможни, предпринял попытку незаконного перемещения через таможенную границу Украины в РФ помимо таможенного контроля, с целью сбыта вышеуказанного особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой в пересчете на сухое вещество 145,4 гр. Однако, на расстоянии примерно 5-ти метров от линии таможенной границы Украины с РФ, он был задержан совместным нарядом в составе военнослужащих Луганского пограничного отряда, сотрудников Троицкого МРО УСБУ в Луганской области и Троицкого РО ГУМВД Украины в Луганской области, а вышеуказанное вещество было у него выявлено и изъято.

Кроме того, 25 января 2010 года, примерно в 15 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_1, следуя в пешем порядке со стороны пгт. Троицкое Луганской области (Украина) в направлении с. Конотоповка Валуйского района Белгородской области (РФ), храня непосредственно при себе полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУММВД Украины в Луганской области № 312/9 от 4 февраля 2010 года, является каннабисом (марихуаной), относящимся согласно Перечню наркотических, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., к особо опасным наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 145,4 грамма (что согласно Таблице небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических, психотропных веществ или прекурсоров, находящихся в незаконном обороте, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Украины № 188 от 01.08.2000 года, превышает незначительный размер), с целью незаконного перемещения указанного наркотического средства через таможенную границу Украины в РФ, прибыл в район с. Бабичево Троицкого района Луганской области (Украина), непосредственно прилегающий к линии таможенной границы Украины.

Реализуя свои намерения, подсудимый ОСОБА_1, следуя по пересеченной местности, помимо близлежащего пункта пропуска «Демино-Александровка» Старобельской таможни, предпринял попытку незаконного перемещения через таможенную границу Украины в РФ помимо таможенного контроля вышеуказанного особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой в пересчете на сухое вещество 145,4 гр. Однако, свои намерения подсудимому ОСОБА_1 не удалось довести до конца по причинам не зависящим от его воли, поскольку на расстоянии примерно 5-ти метров от линии таможенной границы Украины с РФ, он был задержан совместным нарядом в составе военнослужащих Луганского пограничного отряда, сотрудников Троицкого МРО УСБУ в Луганской области и Троицкого РО ГУМВД Украины в Луганской области, а вышеузанное вещество было у него выявлено и изъято.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в августе 2009 года на окраине пгт. Троицкое нарвал конопли, намереваясь ее в последствии лично употребить. Данные растения конопли он перенес по месту своего жительства, где высушил их и измельчил. После чего спрятал их у себя дома с целью употребления в ближайшее время. Однако, в январе 2010 года в связи с нехваткой денежных средств он принял решение реализовать хранящуюся у него коноплю на территории России. В Украине он не хотел продавать коноплю, поскольку его личность была известна сотрудникам правоохранительных органов. 25 января 2010 года он спрятал имеющуюся у него коноплю в найденный коробок из-под мобильного телефона, который затем поместил под свою одежду и направился в сторону п. Конотопока Белгородской области РФ. Пересечь границу он решил помимо близлежайщего таможенного поста в районе с. Бабичево, местность вокруг которого ему была хорошо известна. Примерно в 3 часа он прибыл на окраину с. Бабичево, где проходит линия таможенной границы Украины с РФ, откуда проследовал в направлении территории России. Однако, при следовании, в непосредственной близости от границы Украины, он был остановлен пограничниками, сотрудниками СБУ и милиции, которым он сообщил о наличии у него наркотического средства, после чего ими было проведено документирование данного факта.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств, и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение с целью сбыта в крупных размерах особо опасное наркотическое средство.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 305 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил покушение на контрабанду наркотических средств в крупных размерах, то есть попытку незаконного перемещения через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля особо опасного наркотического средства в крупных размерах.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 305 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительного, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды. При этом, при назначении основной меры наказания, предусмотренной санкцией данной статьи, учитывая наличие смягчающих наказания подсудимого обстоятельств, а именно: чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления, суд считает возможным с применением положений ст. 69 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы, ниже низшего предела, установленную санкцией ч. 2 ст. 305 УК Украины. Так же, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины. Так же санкцией ч. 2 ст. 305 УК Украины предусмотрена дополнительная обязательная мера наказания в виде конфискации имущества. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года, если дополнительное наказание в виде конфискации имущества согласно санкции статьи (санкции части статьи) является обязательным, то в случаи принятия решения об освобождении лица от отбытия наказания с испытанием оно не применяется, так как ст. 77 УК Украины предусмотренный исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть назначены в таком случае, среди которых конфискация имущества отсутствует. Таким образом, при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания по ч. 2 ст. 305 УК Украины, суд считает необходимым не назначать дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, предусмотренную санкцией данной статьи.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительного, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины. Санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины так же предусмотрена дополнительная обязательная мера наказания в виде конфискации имущества. Суд, руководствуясь п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года и при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания по ч. 2 ст. 305 УК Украины, считает необходимым не назначать дополнительную меру наказания в виде конфискации лично принадлежащего подсудимому имущества, предусмотренную санкцией данной статьи.

Таким образом, суд считает необходимым по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить подсудимому ОСОБА_1 меру наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы особо опасного наркотического средства в сумме 225 грн. 36 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу особо опасное наркотическое средство канабис (марихуана), общей массой 145,4 грамма, изъятое у ОСОБА_1 25 января 2010 года, которое находится в камере хранения вещественных доказательств СО УСБ Украины в Луганской области подлежат уничтожению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 305 УК Украины.

По ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 305 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_1 на основании ст. 69 УК Украины наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды, без конфискации лично принадлежащего ему имущества.

По ч. 2 ст. 307 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации лично принадлежащего ему имущества.

По правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить подсудимому ОСОБА_1 меру наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды, без конфискации лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия основной меры наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде.

Освободить осужденного ОСОБА_1 из под стражи в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 нахождение под стражей с 04 февраля 2010 года по 28 апреля 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет № 31252272210167 - 225 гривен 36 копеек за проведение криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу особо опасное наркотическое средство канабис (марихуана), общей массой 145,4 грамма, изъятое у ОСОБА_1 25 января 2010 года, которое находится в камере хранения вещественных доказательств СО УСБ Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья