Вирок № 9428831, 18.05.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-479

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Ушакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кэушень, Молдова, гр-на Молдовы, украинца, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_2, ранее судимого:

05.12.2007г. Стахановским городским судом по ст. 198 УК Украины к 6 месяцам ареста. Освобожден 11.12.2007 г. по отбытию срока;

15.07.2008г. Стахановским городским судом по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден 13.02.2009 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2009 г., примерно с 18 час. 00 мин., ОСОБА_1 находился в гостях в АДРЕСА_1, где со своим знакомым ОСОБА_3 и другими общими знакомыми распивали спиртные напитки. Находясь в указанной квартире ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_3 его мобильный телефон для осуществления звонков, на что ОСОБА_3 согласился и передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон «NOKIA N 73» стоимостью 1892 грн. 28 коп., в котором находились карта памяти на 2 Гб стоимостью 100 грн., SIM-карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 грн., с которого ОСОБА_1 осуществлял звонки.

Примерно в 20 час. 00 мин., ОСОБА_1, у которого при себе находился принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон, отвел находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 по месту его жительства в АДРЕСА_3, где они решили выпить еще спиртного и ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на завладение мобильным телефоном «NOKIA N 73», принадлежащем ОСОБА_3, путем обмана и злоупотребления его доверием, под предлогом пойти купить бутылку водки, с мобильным телефоном «NOKIA N 73», который находился у него при себе, вышел из квартиры ОСОБА_3 и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2022 грн. 28 коп.

В ходе расследования дела мобильный телефон «NOKIA N 73» стоимостью 1892 грн.28 коп. был изъят и возвращен по принадлежности потерпевшему. За карту памяти на 2 Гб стоимостью 100 грн., SIM-карту оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 5 грн., материальный ущерб в сумме 130 грн. возмещен потерпевшему, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что он во второй половине апреля 2009 г., точно число не помнит, в вечернее время, он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_6, фамилии его не знает, в квартире в доме, расположенном по ул. Н. Курченко г. Стаханова. Кроме них в квартире находились: сожительницы ОСОБА_6 - ОСОБА_4, его знакомые ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, а также незнакомые люди. В квартире у ОСОБА_6 они употребляли водку и пиво. Находясь в квартире он попросил ОСОБА_3, чтобы тот дал ему свой мобильный телефон, для того, чтобы позвонить. Тот дал свой мобильный телефон «NOKIA» темного цвета в пластиковом корпусе. Он с того телефона звонил своим знакомым. Так как ОСОБА_3 был сильно выпивший, он решил провести того домой. Телефон ОСОБА_3 в то время был у него. Примерно в 20 час.00 мин., он с ОСОБА_3 пришли к тому в квартиру, адреса точного он не знает. Они решили выпить еще водки. Водки у ОСОБА_3 в квартире не было. Он сказал ОСОБА_3, что пойдет купит водки и вышел. Телефон он ОСОБА_3 не отдавал. В квартиру больше не вернулся. На следующий день SIM-карту, которая находилась в мобильном телефоне, он выбросил. В последних числах апреля 2009 г., на «Стройгородке» г. Стаханова, он встретил своего знакомого парня по имени ОСОБА_8. Тому он должен был деньги в сумме 500 грн., которые у него ранее занимал. В счет возмещения долга он предложил ОСОБА_8 мобильный телефон «NOKIA», который он до этого забрал у ОСОБА_3. ОСОБА_8 с его предложением согласился и взял у него указанный мобильный телефон. ОСОБА_8 сказал, что мобильный телефон его. На следующий день он уехал к себе на родину в Молдову и вернулся в г. Стаханов 08.03.2010 г. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого квалифицированы верно по ч. 2 ст. 190 УК Украины, поскольку он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, поскольку подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость по ч. 1 ст. 186 УК Украины.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающие наказание ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающие наказание ОСОБА_1, суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее был не однократно судим, в том числе за совершение корыстного преступления, общественно полезным трудом не занят, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы. С учетом возмещения вреда потерпевшему суд, суд полагает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 подлежит исчислению с 24 марта 2010 года.

Судьбу вещественных доказательств и судебных издержек, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 750,72 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 1102/262 от 30.07.2009 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 2310869).

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: