Ухвала суду № 94284397, 21.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9174/20

2-о/357/13/21

Категорія 4

У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

присяжних – Старжинської Т.Ю., Карталіш Г.П.,

за участі секретаря – Сокур О. В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника заявника, адвоката Іллінського О.В., про призначеннясудово-психіатричноїекспертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Узинська міська Рада про визнання фізичної особи – ОСОБА_3 , недієздатним.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є її родичем. ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має діагноз: F-48.0. Останнім часом стан його психічного здоров`я значно погіршився, він все частіше став поводити себе неадекватно, часто вчиняє нелогічні та непослідовні дії. У зв`язку зі стійким психічним розладом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Ухвалою судді від 16 вересня 2020 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи на 06 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник заявника, Іллінський О.В., який діє на підставі ордеру, заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевною хворобою, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки?

Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Заінтересована особа: Узинська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду заяву за вх. № 37546, в якій просила суд розглянути справу по суті відповідно до наданих матеріалів справи та без її представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання,з яких експерт має надати суду висновок, особу ( осіб ), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлен яклопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричнудопомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З наявних матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2019 року з діагнозом: F 48.0.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що без проведення по справі судово-психіатричної експертизи не можливо встановити дійсний психічний стан ОСОБА_3 та не можливо буде правильно вирішити справу, а тому приходить до переконання про необхідність призначити по даній цивільній справі судово-психіатричу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103,104, 105, 247, 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника, адвоката Іллінського О.В., про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - зупинити.

Призначити по справі судову-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, буд. 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київської області, 08631).

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевною хворобою, внаслідокчого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки?

Обов`язок по доставці хворого ОСОБА_3 на експертизу покласти на заявника– ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покластина заявника ОСОБА_1 .

Роз"яснити заявнику, що в разі ухилення від оплати вартості експертизи, ухвала про призначення експертизи буде скасована і справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи № 357/9174/20, провадження № 2-о/357/167/20, медичну картку та медичну книжку хворого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи, може бути подана до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов

Присяжні: Старжинська Т.Ю.

Карталіш Г.П.