Ухвала суду № 94283552, 20.01.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/733/20

Провадження № 2/616/66/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДИ В.М.

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року.

15 січня 2021 року за вхід. № 155/21 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в якому представник фермерського господарства «Вікторія 777» (далі ФГ «Вікторія 777») Аніщенко К.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги № б/н від 04 серпня 2020 року ФГ «Вікторія 777, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФГ «Вікторія 777, посилаючись на те, що спірні земельні ділянки перебувають в оренді фермерського господарства, оскільки відповідач ОСОБА_7 отримав їх у спадщину після смерті матері ОСОБА_8 .

Представник позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – адвокат Прасолов І.В. зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Заперечував щодо залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФГ «Вікторія 777», оскільки нічиї права рішенням порушенні не будуть, а тому клопотання є необґрунтованим. Просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з тим, що він несвоєчасно отримав відзив на позовну заяву. Також, заявив клопотання про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_7 надав заяву в якій просив розглядати підготовче засідання без його участі, вказавши, що позовні вимоги визнає частково та не заперечує щодо залучення ФГ «Вікторія 777» до участі у справі в якості третьої особи. (а.с.218). Також відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Суд, вивчивши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФГ «Вікторія 777» для повного та об`єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, оскільки спірні земельні ділянки перебувають в оренді у ФГ «Вікторія 777».

Щодо клопотання представника позивачів – адвоката Прасолова І.В. щодо проведення наступного засідання в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідності до ч.ч.1,2,8,9 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів досудового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі представника позивачів, суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Вказану ухвалу надіслати особі, яка буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 198, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, визначеному п.2 ч.2 ст.198 цього Кодексу, а саме залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З метою дотримання прав сторін, суд вважає необхідним застосувати положення п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок на 03 лютого 2021 року о «15» год. «00» хв.

Залучити Фермерське господарство «ВІКТОРІЯ 777», місцезнаходження: вул. Центральна, буд.51, с. Гнилиця, Великобурлуцький район, Харківська область, код ЄДРПОУ 37327044, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок

Копію ухвали направити сторонам у справі. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору направити ухвалу та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення або відзив протягом 15 днів з часу отримання даної ухвали. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи право подавати до суду відповіді на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3,4 ст.83 ЦПК України).

Клопотання представника позивачів адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі № 616/733/20 (провадження № 2/616/66/21) за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок, яке призначене на «03» лютого 2021 року о «15» год. «00» хв. - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику позивачів - адвокату Прасолову Ігорю Вадимовичу можливість взяти участь у засіданні 03 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику позивачів - адвокату Прасолову Ігорю Вадимовичу.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ