Рішення № 9427717, 13.05.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-386/2010р

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 травня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в особі головуючої -судді: Міськевич О.Я. з участю секретаря: Савуляк Л.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позовні вимоги мотивують, тим що 23.02. 2007р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №07/13-05 згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 40134,00дол. США з умовою сплати 10 процентів річних за користування кредитом на придбання автотранспортного засобу, з погашенням кредиту в порядку та строки, визначені договором та кінцевим терміном повернення кредиту 22.02.2013року.

В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна від 23.02.2007р. Відповідно до якого відповідач передав у заставу ВАТ «ВіЕйБі Банк» придбаний за рахунок кредиту автомобіль VOLKSWAGEN, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач систематично порушував строки сплати кредиту та процентів за його користування і станом на 05.02.2010р.заборгованість за кредитним договором становить 248986грн. 57 коп. ( еквівалент по курсу НБУ станом на 05.02.2010р. )

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 248986грн57коп. за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.02. 2007р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №07/13-05 згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 40134,00дол. США з умовою сплати 10 процентів річних за користування кредитом на придбання автотранспортного засобу, з погашенням кредиту в порядку та строки, визначені договором та кінцевим терміном повернення кредиту 22.02.2013року.

В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено догові застави майна від 23.02.2007р. Відповідно до якого відповідач передав у заставу ВАТ «ВіЕйБі Банк» придбаний за рахунок кредиту автомобіль VOLKSWAGEN, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач систематично порушував строки сплати кредиту та процентів за його користування і станом на 05.02.2010р.заборгованість за кредитним договором становить 248986грн 57 коп. ( еквівалент по курсу НБУ станом на 05.02.2010р.)

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості від 05.02.2010року.

В порушення вищезгаданого договору відповідач прострочив зобов'язання по погашенню кредиту, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610-61Щ К України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. З, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Бан (на транзитний рахунок ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537,код ЄДРПОУ 19017842-) - 248986грн57коп.( двісті сорок вісім тисяч дев»ятсот вісімдесят шість гривень 57 коп.) заборгованості за кредитним договором та 1820грн сплачених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя: Міськевич О.Я.