Рішення № 9427712, 14.05.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Копіяп

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-284/2010р.

14 травня 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16.53-33/07-СК від 17.09.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2010р. ВАТ «ВТБ Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16.53-33/07-СК від 17.09.2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16.53-33/07-СК, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 11500 Дол.США зі сплатою 18% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 16.09.2012 року. Також додатковою угодою №1 від 10.11.2008 року та Договором про внесення змін №2 від 31.08.2009 року до Кредитного договору вносились зміни щодо умов кредитування.

Однак, кредитні зобовязання позичальник ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти і пеню за його користування не сплачує і станом на 14.01.2010 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 72853 грн.29 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 72853 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором №16.53-33/07-СК від 17.09.2007 року та судові витрати по справі.

Представник ВАТ «ВТБ Банк» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що заборгованість за кредитним договором у нього виникла в звязку з економічною кризою в країні, що негативно вплинуло на його підприємницьку діяльність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, надані ними на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2007 року ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №16.53-33/07-СК, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 11500 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 72853 грн.29 коп., а позичальник зобовязався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18% річних та інші платежі, які зазначені у договорі. Додатковими угодою №1та №2 від 10.11.2008 року до Кредитного договору внесено зміни щодо умов кредитування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доведено також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, пеню та інші платежі, передбачені договором №16.53-33/07-СК від 17.09.2007 року .

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або

2

розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги п.5.1.,5.5,5.6.,8.1. кредитного договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ВАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 553,554,610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк, м.Київ, бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, р/р 290999003901, МФО 336893, код ЄДРПОУ 26342554 - 72853 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором №16.53-33/07-СК від 17.09.2007 року,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк - 728грн. 53 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 848грн. 53 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис: Р.П.Грещук

З оригіналом згідно.Суддя Р.П.Грещук