Рішення № 9425508, 17.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1140/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитом», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 05.06.2008 року був укладений кредитний договір № 35/2008. Згідно вказаного договору відповідачеві було надано кредит у сумі 25000,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних, з кінцевим строком сплати до 04.06є2010 року. За умовами договору ОСОБА_1 зобовязалась частками щомісяця сплачувати кредит та сплачувати відсотки. Крім того, 05.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 35п/2008, відповідно до якого, вона, як поручитель, зобовязалась перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором у повному обсязі. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої обовязки за кредитним договором не виконує і станом на 16.02.2010 року заборгованість за кредитом складає 59123,11 грн., з них заборгованість за кредитом 4047,33 грн., сума простроченої заборгованості, що залишилась неповернутою з урахуванням індексу інфляції 17894,83 грн., сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції 8300,40 грн., сума відсотків за користування кредитом 254,71 грн., сума несплаченої пені за час прострочення кредиту 19589,24 грн., сума процентів річних від суми простроченого кредиту 322,00 грн., сума несплаченої пені за весь час прострочення процентів 8573,67 грн., сума процентів річних від суми прострочених відсотків 140,93 грн. Просив стягнути вказану заборгованість по кредиту з відповідачів на користь ВАТ «ВТБ Банк».

В судовому засіданні представник позивача Щербак І.К., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.1 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так між ВАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 05.06.2008 року був укладений кредитний договір № 35/2008 (а.с. 11-13). Згідно вказаного договору відповідачеві було надано кредит у сумі 25000,00 гривень строком користування кредитом 24 місяці зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних.

Відповідно до п. 6.2, 6.3 вказаного кредитного договору, у разі виникнення невиконання чи неналежного виконання зобовязань договору, або наявності підстав які ставлять під сумнів погашення кредиту кредитор набуває право на дострокове погашення кредиту та інших нарахувань, а позичальник, в свою чергу, зобовязаний достроково сплатити цю заборгованість протягом 30 календарних днів з дня одержання письмової вимоги про дострокове погашення.

Крім того, 05.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 35п/2008 (а.с 15), відповідно до якого, вона, як поручитель, зобовязалась перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п. 4. договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України

Оскільки зобов*язання по даному спору було забезпечено порукою, то, відповідно до ст.ст. 543, 554ЦК України, які передбачають, що у разі порушення зобов*язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя, кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь кого з них окремо.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 35/2008 від 05.06.2008 року, забезпеченого договором поруки № № 35п/2008 від 05.06.2008 року, у розмірі 59123,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4047,33 грн., суми простроченої заборгованості, що залишилась неповернутою з урахуванням індексу інфляції 17894,83 грн., суми прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції 8300,40 грн., суми відсотків за користування кредитом 254,71 грн., суми несплаченої пені за час прострочення кредиту 19589,24 грн., суми процентів річних від суми простроченого кредиту 322,00 грн., суми несплаченої пені за весь час прострочення процентів 8573,67 грн., сума процентів річних від суми прострочених відсотків 140,93 грн

Разом з тим, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, та судовий збір у розмірі 591,23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 543, 548, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк», на рахунок № 29096000003086 у ВАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором у розмірі 59123,11 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, судовий збір у розмірі 591,23 грн., всього 59834,34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: Ю.О. Пивоварова