Ухвала суду № 94238587, 14.01.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4119/13-ц

Провадження № 2/204/1225/20 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

14 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ “УкрСиббанк” Трубіна Т.В. в судовому засіданні вказала, що в ухвалі про скасування заочного рішення у справі не надано строки для подання відзиву, зустрічної позовної заяви, у зв`язку з чим, просила надати строк для подачі відзиву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 також просив визначити строк для подачі зустрічного позову.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (а.с. 39).

11 листопада 2013 року у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача було задоволено (а.с. 64-66).

Втім, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 року скасовано заочне рішення суду від 11 листопада 2013 року у цивільній справі № 204/4119/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 163-164).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

3) предмет та підстави позову;

4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження;

6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін;

8) строк для подання відповідачем відзиву на позов;

9) строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження;

10) строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі;

11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Таким чином, строки, про які вказували сторони в судовому засіданні зазначаються саме в ухвалі про відкриття провадження у справі, а не в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, оскільки чинним законодавством не встановлено вимоги до ухвали про скасування заочного рішення, стосовно зазначення строків на подачу відзиву, заперечень, зустрічної позовної заяви та ін.

Втім, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Зокрема у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Більш того, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, що закріплено й в основному Законі України - Конституції, зокрема в статті 8.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Тому, оскільки провадження у справі було відкрито ще в 2013 році, суд вважає за необхідне встановити строки, передбачені ст. 178 та ст. 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 182-183, 193, 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова