Постанова № 9423824, 19.04.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

19.04.10 Справа № 21/35

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Оргхім»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2009 року. про відмову у визнанні кредиторських вимог ВАТ «Оргхім»

у справі №21/35

за заявою: ТзОВ «Будкомплект»

до: ВАТ «ВНК «Розточчя-СТ»

про: банкрутство

З участю представників:

від апелянта Москаль Д. представник.

від розпорядника майна не зявився.

від боржника Хома Т.І., Колосовська, Кузан Р. представники.

Встановив :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2009р., суддя Масловська Л.З., було відмовлено ВАТ «Оргхім»у включенні до реєстру кредиторів грошових вимог в розмірі 2122929,04 грн.

З даною ухвалою не погодилося ВАТ «Оргхім»і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона винесене з порушенням норм матеріального права, при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2010р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ВАТ «Оргхім»слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2009р. у справі №21/35 скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, між ЗАТ КБ «Приватбанк»/код ЄДРПОУ 20784660, юридична адреса: Україна, 49000, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50; місцезнаходження філії: Західне Головне Регіональне управління "ПриватБанк" 79000, м. Львів, вул. Гуцульська, 21/ та ВАТ ВНК «Розточчя СТ»було укладено кредитний договір № 1/158 від 19 серпня 2005 року.

Станом на 09.10.2007 р. сума заборгованості ВАТ "ВНК Розточчя СТ" перед ЗАТ КБ «Приватбанк»по погашенню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та пені, а також; сплати інших платежів згідно кредитного договору № 1/158 від 19.08.05 р., становила

3 406 500,96 грн., з них: сума кредиту - 2 950 000 грн, відсотки за користування кредитом - 77 589,04 грн., пеня - 82 582,12 грн., комісія за закриття кредиту 296 329,80 грн.

Відповідно до умов договору № 2 про відступлення права вимоги від 09.10.2007 р. та акту прийому-передачі від 12.10.2007 р. до договору № 2 про відступлення права вимоги від 09.10.2007 р. ЗАТ КБ «Приватбанк»передав (відступив) ВАТ " Оргхім " усі свої права за кредитним договором № 1/158 від 19.08.2005 р., в тому числі передав (відступив) ВАТ "Оргхім" право вимоги до ВАТ "ВНК Розточчя СТ" щодо сплати останнім грошових коштів за кредитним договором № 1/158 від 19.08.2005 р., що станом на 09.10.2007 року складало 3 406 500,96 грн., з них: сума кредиту - 2 950 000,00 гри., відсотки за користування кредитом - 77 589,04 грн., пеня - 82 582,12 грн., комісія за закриття кредиту 296 329,80 грн.

26 грудня 2008 року між ВАТ «ВНК Розточчя СТ»та ВАТ «Оргхім»було укладено договір №1-БМ/КО про врегулювання відносин щодо виконання грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 4 вищезазначеного договору, сторони погодили, що ВАТ «ВНК Розточчя СТ»сплачує суму заборгованості, що зазначена в п.З договору (3 406 500,96 коп.) з дотриманням порядку, строків і розмірів платежів визначених сторонами у договорі.

Дата сплати першого платежу в розмірі 100 000 наступила 31 березня 2009 року.

Ухвалою від 05 березня 2009 року господарським судом Львівської області за заявою ТзОВ «Будкомплект», м.Донецьк було порушено справу №21/35 про банкрутство ВАТ «Виробничо-науково компанія «Розточчя-СТ», смт.Шкло, Яворівський р-н.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.04.2009 року було введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сторонського Андрія Петровича.

19 травня 2009 року в офіційному друкованому органі, газеті «Урядовий Кур'єр»№86 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товаристві «Виробничо-науково компанія «Розточчя-СТ».

18.06.2009 року ВАТ «Оргхім»заявило вимоги до боржника №47 на суму 5 529 430,06 грн. 16.12.2009 року ВАТ «Оргхім»подано доповнення до заяви №8Л)М-2 від 11.11.20009 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Безспірність вимог ВАТ «Оргхім»до ВАТ ВНК «Розточчя СТ»по зобов'язаннях, що виникли на підставі кредитного договору № 1/158 від 19.08.2005р. та станом на 09.10.2007 року складали суму 3 406 500,96 грн., підтверджуються договором № 1-ОМ/КО про врегулювання відносин щодо виконання грошового зобов'язання, що був укладений 26.12.2008 р. між ВАТ «Оргхім»і ВАТ ВНК «Розточчя СТ»та визнаються боржником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до п.1 договору № 2 про відступлення права вимоги від 09.10.2007 р. ЗАТ КБ «Приватбанк»передав (відступив) ВАТ " Оргхім " усі свої права за кредитним договором № 1/158 від 19.08.2005 р.

Листом №4/3388 від 24.10.2007р. ЗАТ КБ «Приватбанк»повідомив ВАТ ВНК «Розточчя СТ»про відступлення права вимоги від 09.10.2007 р. ВАТ " Оргхім " за кредитним договором № 1/158 від 19.08.2005 р.

Тобто, відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбулась заміна кредитора (з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ВАТ "Оргхім") у зобов'язаннях, що виникли на підставі кредитного договору № 1/158 від 19.08.2005р., а до ВАТ "Оргхім" перейшли усі права кредитора по зазначеному вище договору, згідно ст.514 Цивільного кодексу України.

Оскільки умови кредитного договору № 1/158 від 19.08.2005р.передбачали нарахування інфляційних, 3% річних, пені за неналежне виконання боржником-позичальником своїх зобовязань, то правомірним є їх нарахування ВАТ "Оргхім", як новим належним кредитором.

26 грудня 2008 року у правовідносинах між ВАТ «ВНК Розточчя СТ» та ВАТ «Оргхім»відбулась новація - було укладено договір №1-БМ/КО про врегулювання відносин щодо виконання грошового зобов'язання. За даним правочином боржник ВАТ «ВНК Розточчя СТ»визнав свою заборгованість перед ВАТ «Оргхім»в сумі 3 406 500,96 грн.

Кредитор - ВАТ «Оргхім»нарахував пеню в розмірі 902 619,17 грн., 3% річних в сумі 124 384,93 грн. та інфляційні втрати в сумі 1 095 925 грн. за період з 10.10.2007р. до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин справи апеляційний суд визнає правомірним нарахування кредитором інфляційних, 3% річних, пені за неналежне виконання боржником-позичальником своїх зобовязань по кредитному договору тільки за період з 10.10.2007р. по 26.12.2008р. та необхідність їх включення до реєстру в якості кредиторських вимог до боржника.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала місцевого господарського суду винесена з неповним дослідженням обставин справи, з грубим порушенням вказаних норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким визнає ВАТ «Оргхім»кредитором ВАТ «ВНК «Розточчя-СТ»на суму 5204476,60 грн., з яких 3 406 500,96 грн.- основний борг, 923350 грн. інфляційні, 107654, 79 грн. 3% річних, 766970,85 грн. пені. В решті кредиторських вимог слід відмовити за необгрунтованістю. Включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів ВАТ «ВНК «Розточчя-СТ».

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ВАТ «Оргхім»задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2009 року у справі №21/35 скасувати повністю. Визнати ВАТ «Оргхім»кредитором ВАТ «ВНК «Розточчя-СТ»на суму 5204476,60 грн. Включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів ВАТ «ВНК «Розточчя-СТ».

В решті заявлених кредиторських вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук