Рішення № 9423471, 08.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р.           Справа № 5/176. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Eurobiz-Hungary” до товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасовецька птахофабрика” про стягнення боргу за поставлену продукцію в сумі 43793,28 Євро Суддя Дутка В.В. Представники: від позивача –не з’явився від відповідача –Король С.В., довіреність від 02.08.2008 р. СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Eurobiz-Hungary” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасовецька птахофабрика” про стягнення боргу за поставлену продукцію в сумі 43793,28 Євро.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладених між сторонами контрактів №BRUA-1 0809/2008 від 08.09.2008 р. та №BRUA-1 0801/2009 від 08.01.2009 р., не виконав свої договірні зобов’язання по оплаті поставленого товару, що призвело до виникнення заборгованості на суму 43793,28 Євро.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2009 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2009 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 12.11.2009р., зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали від 28.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2009 р., враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 08.12.2009 р., повторно зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали від 28.09.2009 р.

30.11.2009 р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника позивача згідно якого, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести судове засідання, призначене на 08.12.2009 р., без його участі та прийняти рішення на підставі поданих документів.

У судове засідання 08.12.2009 р. представник позивача не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Представник відповідача позов визнає частково мотивуючи це тим, що відповідачем частково погашено основний борг на суму 1200 Євро. У підтвердження часткової сплати боргу представником відповідача надана копія платіжного доручення від 04.12.2009 р., з якої вбачається, що відповідачем 04.12.2009 р. перераховано позивачу кошти в сумі 1200,00 Євро. Крім того, враховуючи важке фінансове становище товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасовецька птахофабрика” та стихійне лихо (паводок), яке завдало значної шкоди підприємству-боржнику, представник відповідача просила відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення інфляційних та трьох процентів річних на один місяць.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

08.09.2008 р. сторони уклали контракт №BRUA-1 0809/2008 за яким продавець (позивач по справі) продає, а покупець (відповідач по справі) купує в 2008 р. 234.000 голів добових курчат фінального гібриду бройлерів кросса “Рос 308” на умовах СРТ с. Тарасівці Новоселицький район Чернівецької області СТОВ “Тарасовецька птахофабрика” Україна згідно INCOTERMS 2000.

08.01.2009 р. між сторонами укладено контракт №BRUA-1 0801/2009 за яким продавець (позивач по справі) продає, а покупець (відповідач по справі) купує в 2008 р. 1182000 голів добових курчат фінального гібриду бройлерів кросса “Рос 308” на умовах СРТ с. Тарасівці Новоселицький район Чернівецької області СТОВ “Тарасовецька птахофабрика” Україна згідно INCOTERMS 2000.

Згідно умов вищезгаданих контрактів поставка добових курчат здійснюється партіями, по погодженому сторонами графіку (додаток №1 до даного контракту), в якому вказується дата відвантаження/поставки і кількість циплят в кожній партії, із проінспектованих і провірених державною ветеринарною службою України площ Угорщини.

У відповідності до п.3 контрактів №BRUA-1 0809/2008 та №BRUA-1 0801/2009 продавець організовує перевозку спеціальною автомашиною до місця призначення, покупцю і адресату, за адресою: с. Тарасівці Новоселицький район Чернівецької області СТОВ “Тарасовецька птахофабрика” Україна.

В пункті 4 даних контрактів визначено, що ціна добових курчат бройлерів кросса “Рос 308” по даних контрактах становить: 0,38 Євро за голову на умовах СРТ с. Тарасівці Новоселицький район Чернівецької області СТОВ “Тарасовецька птахофабрика” Україна згідно INCOTERMS 2000. Вищевказана сума дійсна тільки при умові закупки всієї кількості добових курчат вказаної в даному контракті.

Загальна сума контракту №BRUA-1 0809/2008 складає 88920,00 Євро, а контракту №BRUA-1 0801/2009 449160,00 Євро.

Пунктом 5 контрактів передбачено, що оплата вартості договору кожної партії здійснюється у вигляді 100 % передоплати за 30 днів до відвантаження (за 9 днів до закладки інкубаторного яйця в інкубатор) в Євро і переводиться на розрахунковий рахунок продавця. Банківські витрати покладаються на покупця. Покупець посилає банківське підтвердження про виконання оплати продавцю по телефаксу чи телексу в день переводу коштів.

Сторони у п. 10 контрактів визначили, що вразі якщо сторони не досягнуть згоди, спір підлягає вирішенню у відповідності до законодавства України у відповідності з його регламентом. Даний контракт регулюється матеріальним правом України.

Позивачем, відповідно до умов контрактів №BRUA-1 0809/2008 та №BRUA-1 0801/2009 було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 122220,00 Євро, що підтверджуються інвойсом ЕВН/017/2008 від 01.11.2008 р. та товаротранспортною накладною В 0909301 на суму 34200 Євро, інвойсом ЕВН/023/2008 від 25.11.2008 р. та товаротранспортною накладною В 0909308 на суму 27360 Євро, інвойсом ЕВН/021/2008 від 25.11.2008 р. та товаротранспортною накладною В 0909305 на суму 27360 Євро, інвойсом ЕВН/005/2009 від 26.01.2009 р. та товаротранспортною накладною В 0909313 на суму 33300 Євро.

Відповідач частково оплатив вартість поставленого товару на загальну суму 85460,00 Євро, що підтверджується копією довідки банку №423/2009.

З огляду на вказане сума основного боргу на день подання позову до суду становила 36760 Євро.

Після порушення провадження у справі відповідачем частково погашено борг, а саме на суму 1200,00 Євро, що підтверджується наданою представником відповідача копією платіжного доручення від 04.12.2009 р.

Враховуючи вищевикладене, основний борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 35560,00 Євро.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобов’язання по сплаті коштів за поставлений товар, позов в частині стягнення основного боргу підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає заборгованість на суму 35560,00 Євро. В решті позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 1200,00 Євро провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.

Щодо вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 3421,28 Євро інфляційних та 964,00 Євро трьох процентів річних.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Витрати на правову допомогу в сумі 2648,00 Євро, надані згідно договору про надання юридичних послуг від 09.06.2009 р., заявлені до стягнення з відповідача, як судові витрати, задоволенню не підлягають.

Ст. 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката, визначені у порядку, встановленому Законом України “Про адвокатуру”. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Щодо клопотання представника відповідача про відстрочку виконання судового рішення в частині стягнення інфляційних та трьох процентів річних на один місяць, суд встановив.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно наданих представником відповідача документів вбачається, що в наслідок дії стихійного лиха (паводку) у 2008 році товариству з обмеженою відповідальністю “Тарасовецька птахофабрика” завдано значної шкоди, яка суттєво вплинула на платоспроможність підприємства, що підтверджується копією акту від 26.07.2008 р. та копією акту обстеження від 28.07.2008 р.

Відсутність коштів для забезпечення господарської діяльності може призвести до зупинення виробництва, подальшого нарощування боргів і як наслідок втрати платоспроможності та банкрутства.

Враховуючи фінансовий стан підприємства, важливість функціонування об’єкта в даному регіоні для мешканців та промислових підприємств, з метою недопущення погіршення соціально-економічної ситуації тощо, суд вважає надання відстрочки виконання рішення в частині стягнення інфляційних та трьох процентів річних на один місяць за таких виняткових обставин обґрунтованим.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 83, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасовецька птахофабрика” (с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, код 32171745) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Eurobiz-Hungary”, (2943 Угорщина, м. Баболна, вул. Вешелені, 24) 35560,00 Євро основного боргу, 3421,28 Євро інфляційних та 964,00 Євро трьох процентів річних, 438,00 Євро державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення основного боргу в сумі 1200,00 Євро провадження у справі припинити за відсутності предмета спору між сторонами.

4.          В частині стягнення витрат на оплату юридичних послуг –відмовити.

5.          Відстрочити виконання рішення в частині стягнення інфляційних та трьох процентів річних на один місяць, тобто до 21.01.2010 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         В.В. Дутка