Рішення № 9423431, 22.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р.           Справа № 14/147. За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС"

до Підприємство Заставнівської районної спілки споживчих товариств "Заставнянський коопунівермаг"

про стягнення заборгованості - 5496,12 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

позивача - Бойко І.В., доручення № 27 від 12.11.2009 року

відповідача - Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос» звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Підприємства Заставнівської районної спілки споживчих товариств «Заставнівський коопунівермаг»заборгованості в сумі 5496,12 грн. у т.ч.: основний борг в сумі 4923,39 грн. та пені в сумі 572,73 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

03 березня 2005 року між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос»(Постачальник) та відповідачем –Підприємства Заставнівської районної спілки споживчих товариств «Заставнівський коопунівермаг»(Покупець) було укладено договір поставки № 10/5, згідно якого Постачальник зобов'язувався систематично поставляти та передавати у власність Покупцю товар в кількості і асортименті погодженого замовлення, а Покупець зобов'язувався приймати товар та здійснювати оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.2 даного договору Покупець розраховується за отримані товари протягом 10 календарних днів з моменту поставки товарів.

Згідно товаро-транспортних накладних № 8339 від 23.01.2009р., № 8340 від 23.01.2009р., № 8360 від 23.01.2009р., № 8375 від 23.01.2009р., № 8376 від 23.01.2009р., № 8413 від 23.01.2009р., № 8435 від 23.01.2009р., № 8566 від 23.01.2009 року позивачем на адресу відповідача був поставлений товар, а відповідачем отриманий у власність товар на загальну суму 4943,10 грн. Проте в порушення умов даного договору товар відповідачем оплачено частково в сумі 19,71 грн., що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 4923,39 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 4923,39 грн. та підлягає стягненню (підтверджується довідкою про стан заборгованості вих. № 31 від 22.12.2009 року).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.5.2. договору поставки № 10/5 від 03.03.2005 року у випадку, якщо Покупець з будь-яких причин не розрахувався за отриманий товар у встановлений договором термін, Постачальник нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день затримки платежу, яку Покупець зобов’язаний добровільно сплатити. Тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату товару в сумі 572,73 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Підприємства Заставнівської районної спілки споживчих товариств «Заставнівський коопунівермаг»(Заставнівський район, м. Заставна, вул. Незалежності, 91; р/р 260034378 в ЧОД АППБ «Аваль», МФО 356464, код 21445226)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос»(м. Чернівці, вул. В. Лесина, 3; р/р 260040171653 в Укрексімбанку м. Чернівці, МФО 356271; код 21436486)

·          основний борг в сумі 4923,39 грн.;

·          пеню в сумі 572,73 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         М.В. Швець