Рішення № 9423428, 22.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р. Справа № 14/136. За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС Корона"

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 1842,46грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

позивача - Бойко І.В., довіреність № 1 від 02.01.2009 року

відповідача - Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос Корона»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1842,46 грн. у т.ч.: основного боргу - 1483,85 грн., пені - 358,61 грн..

В судовому засіданні 24.11.2009 року, за усним клопотанням сторін, судом відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 22.12.2009 року на 10:00 год..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та надав клопотання від 22.12.2009 року, згідно до якого зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 1236,90 грн., пеню в сумі 20,13 грн..

Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

02 січня 2009 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос Корона» (Постачальник) та відповідачем Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір поставки № К/16 (далі Договір), згідно якого Постачальник зобовязується систематично поставляти та передавати у власність Покупцю товар в кількості і асортименті погодженого ним замовлення, а Покупець зобовязується прийняти товар та здійснити оплату на умовах даного договору.

Відповідно до умов п.4.3 Договору, Покупець розраховується за отриманий товар на протязі: за кондитерські вироби 10 календарних днів з моменту поставки товарів, за молокопродукти (молочні вироби) 7 календарних днів.

18.09.2009 року відповідач отримав товар у власність на загальну суму 1236,90 грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними № 101976, № 101979 від 18.09.2009 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В порушення умов договору відповідач за отриманий товар не розрахувався, що призвело до виникнення основного боргу в сумі 1236,90 грн..

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 5.2. договору поставки № К/16 від 02.01.2009 року передбачено, що у випадку якщо Покупець з будь-яких причин не розрахувався за отриманий товар у встановлений термін, Постачальних нараховує пеню в розмірі 1% від вартості неоплаченого товару за кожний день затримки платежу, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день затримки платежу в сумі 20,13 грн.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар підлягає стягненню в сумі 1257,03 грн. у т.ч.: основний борг - 1236,90 грн., пеня - 20,13 грн. (підтверджується довідкою позивача № 23 від 22.12.2009 року та іншими матеріалами справи).

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з врахуванням нової ціни позову відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Зменшені позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос Корона»(м. Чернівці, вул. В. Лесина, 3; р/р 2600802717229 в Укрексімбанк м. Чернівці, МФО 356271; код 30935938)

·основний борг в сумі 1236,90 грн.;

·пеню в сумі 20,13 грн.;

·відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

·відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець