Рішення № 9423405, 22.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р.           Справа № 9/156. Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс»м. Чернівці

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлина»м. Чернівці

про стягнення заборгованості –18694,15 грн.

Представники:

Від позивача –Хмельовська Т.В., доручення від 26.10.2009 року.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс»м. Чернівці звернулося з позовом до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлина»м. Чернівці про стягнення 18694,15 грн. боргу згідно договору від 03.11.2003 року №217 та додаткової угоди №2 від 03.11.2003 року.

Ухвалою від 01.12.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.12.2009 року за участю представників сторін.

У судовому засіданні 17.12.2009 року оголошено перерву розгляду справи до 22.12.2009 року.

До початку судового засідання 22.12.2009 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він позовні вимоги визнав.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2003 року між Міським комунальним підприємством «Чернівціспецкомунтранс»м. Чернівці та відповідачем –об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Світлина»м. Чернівці укладено договір № 217, згідно якого позивач зобов'язувався прийняти на себе виконання робіт по планово-регулярному вивозу твердих побутових відходів (ТПВ), а останній –зобов’язується оплачувати вартість цих послуг.

Пунктом 3. договору визначено, що вартість перевезених ТПВ оплачується відповідачем згідно з діючими тарифами, які вказуються в рахунку, а сума договору на рік складає відповідно 1819,20 грн.

Згідно пункту 4 договору розрахунки проводяться Замовником шляхом попереднього, не пізніше ніж за 5 днів до початку місяця перерахування грошових сум на розрахунковий рахунок Перевізника (позивача) за запланований обсяг перевезень, у сумі не меншій за суму попереднього місяця.

Пунктом 7.7. договору передбачено, що відповідач зобов’язується проводити оплату згідно з п.4 цього договору та кінцевих розрахунків за фактичну кількість вивезених ТПВ у звітному місяці, але не пізніше 10 го числа місяця наступного за звітним на підставі копій товарно-транспортних накладних та рахунку перевізника.

Згідно рішення 33 сесії міської ради 4 скликання від 28.04.2005 року №734 з 1 червня 2005 року змінено тарифи на вивіз та утилізацію ТПВ, норму накопичення ТПВ з розрахунку на одного жителя 1,51 куб. м. в рік, викачку та вивіз рідких нечистот, що відповідно відобразилось в додатку до договору № 217 від 03.11.2003 року, згідно якого ціна на вивіз твердо-побутових відходів становить 17,06 за м3 , вивіз рідких нечистот 15,42 за 1 м3 .

15 червня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору №217 від 03.11.2003 року відповідно до якої п.3 Договору № 217, викладено в новій редакції, а саме: рішенням від 13.05.2008 року №360/9 внесено зміни в рішення виконавчого комітету міської ради від 27.06.2006 року №198/5 «Про затвердження розмірів тарифів на житлово-комунальні послуги»вартість вивезення та утилізацію твердо-побутових відходів становить21-71 грн. за 1 куб. м. , вартість викачування і вивезення рідких нечистот 22-97 грн. за 1 куб. м.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано відповідачу послуги по виконанню робіт по планово-регулярному вивозу твердих побутових відходів (ТПВ) від об’єктів замовника, що підтверджується транспортними накладними та рахунками, проте відповідач, який отримав вказані послуги, в порушення взятих на себе зобов’язань за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості за період з 31.12.2007 року по 01.10.2009 року у сумі 18694,15 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 18694,15 грн. боргу.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлина»вул. Фестивальна, 5/2, м. Чернівці (код 30352857) на користь Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс»вул. Жасмінна, 4, м. Чернівці (код 31887442) –18694,15 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв