Рішення № 9423411, 23.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2009 р.           Справа № 9/148. Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Відкритого акціонерного товариства «Новокаховський завод «Укргідромех»м. Нова Каховка

до Відкритого акціонерного товариства «Дністрогесбуд»м. Новодністровськ

про стягнення заборгованості –79300 грн.

Представники:

Від позивача –не викликався

Від відповідача –Трач В.І. голова правління

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Новокаховський завод «Укргідромех»м. Нова Каховка звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Дністрогесбуд»м. Новодністровськ про стягнення 79300,00 грн. заборгованості згідно договору про реструктуризацію боргу від 22.07.2008 року.

Ухвалою від 16.11.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.12.2009 року.

Ухвалою суду від 10.12.2009 року розгляд справи відкладено на 23.12.2009 року.

До початку судового засідання 23.12.2009 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.07. 2008 року між ВАТ «Новокаховський завод «Укргідромех»та ВАТ «Дністрогесбуд» укладено договір про реструктуризацію боргу, відповідно до якого сторони домовились розстрочити борг ВАТ «Дністрогесбуд»в розмірі 175000 грн. строком на 12 місяців (пункт 1 Договору).

Відповідно до пункту 2 Договору відповідач зобов’язався кожний місяць, починаючи з 1 серпня 2008 року сплачувати позивачу суму в наступному порядку:

§          до 20.08.2008 року –15000 грн.

§          до 20.09.2008 року –15000 грн.

§          до 20.10.2008 року –15000 грн.

§          до 20.11.2009 року –15000 грн.

§          до 20.12.2009 року –15000 грн.

§          до 20.01.2009 року –15000 грн.

§          до 20.02.2009 року –15000 грн.

§          до 20.03.2009 року –15000 грн.

§          до 20.04.2009 року –15000 грн.

§          до 20.05.2009 року –15000 грн.

§          до 20.06.2009 року –15000 грн.

§          до 20.07.2009 року –15000 грн.

Згідно пункту 3 Договору строк погашення боргу становить 12 місяців починаючи з 01.08.2008 року та закінчується 20.07.2009 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення умов договору про реструктуризацію боргу, взяті на себе грошові зобов’язання у повному обсязі не виконав, що призвело до виникнення заборгованості станом на 16.11.2009 року в сумі 79300 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, проте відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо сплати реструктуризованого боргу, а тому з нього слід стягнути 79300 грн. боргу.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дністрогесбуд»10 квартал м. Новодністровськ Чернівецької області (код 00116895) на користь Відкритого акціонерного товариства «Новокаховський завод «Укргідромех»вул. Промислова, 2 м. Нова Каховка Херсонської області (код 00100256) –79300 грн. боргу, 793 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв