ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" грудня 2009 р. справа № 2/120
За позовом Прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецького держлісгоспу
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс"
про відшкодування вартості відпущеної лісопродукції - 187375,00 грн.
Суддя Скрипничука I.В.
Представники:
позивача –Саламанович Р.П. - представник
відповідача - не з’явився
в засіданні приймав участь Пацарен В.Я.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецького держлісгоспу смт.Глибока (код 00710061) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс" м.Чернівці (код 32722761) про відшкодування вартості відпущеної лісопродукції у сумі 187375,00 грн.
Ухвалою суду від 15.10.2009 розгляд справи відкладено на 03.11.2009.
Проте, позивач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У судовому засіданні представник відповідача заявив, що протягом вересня - жовтня 2009 року ТОВ "Техно Плюс" перерахував Чернівецькому держлісгоспу 233829,66 грн. Однак, позивач не зараховує дану суму як оплату за лісопродукцію.
Одночасно, представник відповідача звернувся з клопотанням про розгляд справи поза межами двомісячного строку для проведення звірки з позивачем. Прокурор дане клопотання підтимав.
Ухвалою суду від 03.11.09р. розгляд справи відкладено на 24.11.09р.
Одночасно даною ухвалою зобов’язано сторони провести звірку по розрахунках, оскільки, як заявлено представником відповідача у судовому засіданні, у рахунок заборговангості відпущені паливно-мастильні матеріали.
Однак, звірку не проведено і акт звірки позивачем у суд не подано, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Ухвалою суду від 24.11.09р. розгляд справи відкладено на 15.12.09р. та повторно зобов’язано позивача провести звірку по розрахунках.
У засіданні при розгляді даної справи 15.12.09р. оголошено перерву до 21.12.09р.
Позивач вимоги суду, згідно ухвал від 07.09.09р.; 03.11.09р. щодо подачі акту звірки по розрахунках без поважних причин не виконав. Зазначений документ (акт звірки) дійсно необхідний для вирішення спору. Так, позовні вимоги заявлені до відповідача у сумі 187375грн., однак, у процесі розгляду справи позивач зазначає, що стягненню підлягає сума 132706,20грн., проте, жодних документів, які підтверджують вказану суму і яким чином зменшилась сума позовних вимог, позивач не надав.
У свою чергу, відповідач в своєму клопотанні від 15.12.09р. просить провадження у справі припинити за відсутності спору, оскільки ним сплачено позивачу в рахунок заборгованості грошовими коштами та відпущено паливно-мастильних матеріалів та товарів на суму 233829,66грн., що перевищує суму позовних вимог і підтверджується відповідними документами.
При з’ясуванні причин стосовно невиконання позивачем вимог по наданню акту звірки суд вважає, що вони є неповажними, а тому до уваги не приймаються.
Отже, позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали (акт взаємо звірки по розрахунках), незважаючи на неодноразове зазначення про це в ухвалах суду від 07.09.09р.; 24.11.09р.
При цьому суд зазначає, що без акту звірки по розрахунках між позивачем та відповідачем, всебічно, повно та по суті розглянути спір немає можливості.
З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п.5 ст. 81 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов залишити без розгляду.
Позовні матеріали позивачу не повертаються, оскільки вони подані у ксерокопіях.
Суддя І.В. Скрипничук
Судове рішення № 9423365, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 21.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/120. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: