Ухвала суду № 9423098, 19.11.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" листопада 2009 р.Справа №14/131

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Дніпрометиз /ДМВО»

до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1

проприйняття та оплату товару

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаКривошеєва Н.В. довіреність №26/1150 від 12.12.2008 року

Від відповідачане з'явився В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Дніпрометиз /ДМВО»звернулось із позовною заявою до суду про зобовязання приватного підприємця ОСОБА_1 прийняти товар відповідно до договору купівлі продажу продукції №1645/08 від 16.10.2008 року та стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 50% вартості товару у сумі 94069,20 грн., пені у сумі 7826,56 грн., інфляційних втрат у сумі 7759,74 грн., 3% річних у сумі 2041,30 грн..

В судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою від 19.11.2009 року про відмову від позову (в частині стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 пені у сумі 7826,56 грн. та інфляційних втрат у сумі 7759,74 грн., 3% річних у сумі 2041,30 грн.), а також просить суд припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору (в частині зобовязання приватного підприємця ОСОБА_1 прийняти товар відповідно до договору купівлі продажу продукції №1645/08 від 16.10.2008 року та стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 50% вартості товару у сумі 94069,20 грн.), оскільки відповідачем товар прийнято та сплачено 50% вартості товару у сумі 94069,20 грн. (в підтвердження зазначеного представником позивача надано належним чином завірені: копія виписки банку за 03.11.2009 року, копія накладної на відпуск товарів №13589 від 05.11.2009 року, копія товарно-транспортної накладної від 05.11.2009 року).

До прийняття часткової відмови від позову представнику позивача розяснено процесуальні наслідки його дії, зокрема повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається та перевірено повноваження представника позивача на вчинення цих дій. Часткова відмова від позову не суперечить законодавству, інтереси сторін та інших осіб не порушуються підстав для відмови в задоволення заяви немає.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Справу може бути розглянуто без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору (в частині зобовязання приватного підприємця ОСОБА_1 прийняти товар відповідно до договору купівлі продажу продукції №1645/08 від 16.10.2008 року та стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 50% вартості товару у сумі 94069,20 грн.) та у звязку із відмовою позивача від позову (в частині стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 пені у сумі 7826,56 грн. та інфляційних втрат у сумі 7759,74 грн., 3% річних у сумі 2041,30 грн.).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України (оскільки спір виник внаслідок неправільної дії відповідача) суд покладає судові витрати в повному обсязі на приватного підприємця ОСОБА_1, а саме: державне мито в сумі 1201,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 75, ст. 78, п.1? ст. 80, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити: у звязку з відсутністю предмету спору (в частині зобовязання приватного підприємця ОСОБА_1 прийняти товар відповідно до договору купівлі продажу продукції №1645/08 від 16.10.2008 року та стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 50% вартості товару у сумі 94069,20 грн.) та у звязку із відмовою позивача від позову (в частині стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 пені у сумі 7826,56 грн. та інфляційних втрат у сумі 7759,74 грн., 3% річних у сумі 2041,30 грн.).

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)

на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпрометиз /ДМВО»(м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 20; код 05393145)

- відшкодування державного мита в сумі 1201,99 грн.;

- відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Видати наказ.

Суддя М.В. Швець