Ухвала суду № 9423081, 02.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2009 р.Справа №9/108

За позовом відкритого акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»м. Чернівці

до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1; адреса виробництва - АДРЕСА_2)

про заборону вчинення дій, що є актом недобросовісної конкуренції

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача Бацала М.В. представник

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 директор

від Антимонопольного комітету України Білоус Р.І. представник

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»м. Чернівці звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про заборону здійснювати виготовлення та запровадження у господарський обіг хліба формового з використанням позначки, яка складається із будь-якої комбінації літери «Ч»та літери «Х», яке розташоване на нижній стороні хліба.

Ухвалою суду від 17.07.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.07.2009 року.

Ухвалою суду від 30.07.2009 року розгляд справи відкладено на 11.09.2009 року.

Відповідач позов не визнає, аргументуючи це тим, що ним подано до Державного департаменту інтелектуальної власності заявку на реєстрацію комбінованого товарного знаку «ХПЧ». 24.04.2009 року проведено реєстрацію заявки, і встановлено дату пріоритету заявки. У свою чергу, згідно Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»права власника товарного знаку діють від дати подання заявки, тобто з 24.04.2009 року, а відтак відсутні будь які підстави заборонити здійснювати виготовлення та запровадження у господарський обіг хліба формового з використанням позначки, яка складається із будь-якої комбінації літери «Ч»та літери «Х».

Ухвалою суду від 11.09.2009 року розгляд справи відкладено на 14.10.2009 року.

У судовому засіданні 14.10.2009 року представник позивача звернувся з клопотанням про призначення експертизи обєктів інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 14.10.2009 року розгляд справи відкладено на 30.11.2009 року.

У судовому засіданні 30.11.2009 року оголошено перерву до 02.12.2009 року.

Представник відповідача проти проведення судової експертизи не заперечує.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити судову експертизу обєктів інтелектуальної власності.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у даній справі судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

·Чи може призвести до змішування товарів, а саме хлібів, що виробляються ВАТ «Чернівецький хлібокомбінат»м. Чернівці та ФОП ОСОБА_1, та/або цих виробників, вироблення ФОП ОСОБА_1 хліба у формі паралелепіпеда із заокругленими ребрами стандартних розмірів і форми з використанням позначення, що складається із будь-якої комбінації літери «Ч»та літери «Х», яке розташоване на нижній стороні хліба, для утворення якого під час формування і випікання хліба застосовуються спеціальні форми та вироблення ВАТ «Чернівецький хлібокомбінат»хліба, зовнішній вигляд якого захищений патентом України на промисловий зразок №15631?

· З якими власником майнових прав інтелектуальної власності асоціюється хліб, що відповідає промисловому зразку хлібів, вироблених у формі паралелепіпеда із заокругленими ребрами стандартних розмірів і форми з використанням позначення, що складається із будь-якої комбінації літери «Ч»та літери «Х», яке розташоване на нижній стороні хліба, для утворення якого під час формування і випікання хліба застосовуються спеціальні форми та вироблення ВАТ «Чернівецький хлібокомбінат»хліба, зовнішній вигляд якого захищений патентом України на промисловий зразок №15631?

·Чи використані у хлібному виробі ФОП ОСОБА_1, який маркований торговельною маркою «ХПЧ»усі суттєві ознаки промислового зразка за патентом України №15631?

·Чи має хлібний виріб ФОП ОСОБА_1 сукупність ознак, які відрізняють його від промислового зразка за патентом України №15631?

3.Для дослідження експертам направити матеріали справи №9/108 в 2 томах.

4.Сторонам надати експерту всі необхідні документи та матеріали для проведення експертизи.

5. Попередити, що особи які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

6. Втрати по проведенню експертизи покласти на позивача відкрите акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»м. Чернівці вул. Головна,223 код ЄДРПОУ 03293304.

7. Висновок експертизи та матеріали справи направити в господарський суд Чернівецької області за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14.

8. Провадження у справі зупинити до одержання результатів проведення експертизи.

Суддя М.І.Ніколаєв