Ухвала суду № 94229835, 16.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10515/18

Провадження № 2/752/497/21

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк, комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк, КП «Центр розвитку інвестицій Васильківського району» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Справу прийнято до провадження головуючим суддею 14.12.2018 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.06.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів із Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме належним чином засвідчених копій всіх документів на підставі яких було здійснено запис про право власності № 25978778, від 02.05.2018 10:48:14, внесений Поповою Олександрою Валеріївною , Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Київська область, яким зареєстровано право власності ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони у справі у судовому засіданні відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення питання про витребування доказів.

Відповідно до правил ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Правилами п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що документи, про витребування яких порушує питання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , мають істотне значення для вирішення заявленого спору, суд надходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких було здійснено запис про право власності № 25978778, від 02.05.2018 10:48:14, внесений Поповою Олександрою Валеріївною , Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Київська область, яким зареєстровано право власності ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Встановити строк виконання ухвали, який не може перевищувати двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк