Ухвала суду № 94229836, 14.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/5680/16-ц

провадження № 6/752/133/21

УХВАЛА

14.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребця Олександра Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 752/5680/16-ц, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року у цивільній справі № 752/5680/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 208-0201031-1/ФКВ-08 від 25.01.2008 року у розмірі 152 079,80 грн.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначив про те, що 15.06.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № 2258/К, згідно умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги в тому числі і по зобов`язаннях за кредитним договором № 208-0201031-1/ФКВ-08 від 25.01.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року, постановленим у цивільній справі № 752/5680/16-ц, провадження № 2/752/138/20, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 208-0201031-1/ФКВ-08 від 25.01.2008 року, у розмірі 152 079,80 грн. та 2 281,20 грн. судового збору.

02.07.2020 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» направлено виконавчі листи № № 752/5680/16-ц згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року.

15.06.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № 2258/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за реєстровим номером 403, згідно умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги в тому числі і по зобов`язаннях за кредитним договором № 208-0201031-1/ФКВ-08 від 25.01.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом положень статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Результат аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 29.12.2020 року у справі № 0910/2-103/2011 (провадження № 61-13311ск20) при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах (достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо), а не його обсяг.

Відтак, враховуючи, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 208-0201031-1/ФКВ-08 від 25.01.2008 року, перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі договору про відступлення права вимоги № 2258/К, посвідченого 15.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за реєстровим номером 403, доказів того, що такий договір визнано судом недійсним, в розпорядження суду не надано, за таких підстав, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та надходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребця Олександра Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, б. 2, оф. 205) з примусового виконання виконавчого листа № 752/5680/16-ц, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року у цивільній справі № 752/5680/16-ц, провадження № 2/752/138/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 208-0201031-1/ФКВ-08 від 25.01.2008 року у розмірі 152 079,80 грн. та 2 281,20 грн. судового збору.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя