Рішення № 9422565, 19.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2010 р. Справа № 21/35-10

вх. № 1628/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Плясов І.О. довіреність без номера від 24.03.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Авто Восток", м. Харків

до ТОВ "АККО-Моторс", м. Харків

про стягнення 825,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 825,0грн. заборгованості, посилаючись на те, що передав відповідачеві товар по видатковій накладній №135 від 24.12.2008р. на суму 825,0грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , не здійснив .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, але відзиву на позовну заяву та доказів в підтвердження своєї позиції по суті спору не надав.

В судовому засіданні оголошена перерва з 14.04.2010р. по 19.04.2010р.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.2010р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач по видатковій накладній №135 від 24.12.2008р. передав відповідачеві товар на суму 825,0грн., відповідач прийняв товар через свого представника, що діяв за довіреністю ЯЛВ№062308 від 24.12.2008р., однак свої зобов8язання щодо оплати товару , не здійснив , заборгованість складає 825,0грн.

Позивач надав відповідачеві рахунок на оплату №1741/1 від 18.12.2008р. на суму 825,0грн., та звернувся з вимогою про оплату заборгованості 17.11.2009р. в порядку, передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача825,0грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс" (м.Харків, Дзержинський р-н, просп. Перемоги, 55, корп.Є, код 35071562, р/р 260017264 в ХОД ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" м.Харків, МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Восток"(м.Харків, Фрунзенський р-н, просп. Московський , б.202, код 30990646, р/р 2600206400172 в АКБ "Правекс -Банк" м.Харків, МФО 321983) - 825,0грн. основного боргу , витрати по сплаті державного мита в сумі 102,0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 23.04.2010р.