Рішення № 9422409, 06.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2010 р. Справа № 2/48

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

до відповідача Przedsiebiorstwo handlowo uskugowe "Alpol" Piotr Demianiuk

про відшкодування заборгованості в сумі 32 864,24 євро

Суддя Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники:

Від позивача : Вашета С.П. дов.б/н від 22.01.2007 року

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 22890 євро заборгованості та 9974,24 євро пені за невиконання зобов`язань по договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не розрахувався за послуги перевезення.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнюючий розрахунок пені станом на день розгляду справи з врахуванням вимог статтей 231, п.6 ч.1 ст.232 ГК України просить стягнути 12,08 євро за період з 08.11.2009 року по 15.11.2010 року та 2211,92 євро за період з 16.11.2009 року по 06.05.2010 року. Всього 2224 євро пені.

Таким чином суд розцінює заяву позивача як зменшення розміру позовних вимог в частині суми пені, та збільшення розміру позовних вимог в частині донарахування пені станом на 06.05.2010 рік.

Суд приймає зменшення та збільшення розміру позовних вимог позивачем. Такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже предметом спору є стягнення основної суми боргу 22890 євро та 2224 євро пені.

Відповідач в судове засідання 30 березня, 15 квітня, 06 травня 2010 року не з`явився. Відзиву на позов не подав. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням зменшення та збільшення позивачем розміру позовних вимог з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю - госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс»здійснює статутну діяльність з міжнародних перевезень вантажів.

Між позивачем та відповідачем 04.09.2009 року було укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні.

Відповідно до умов цього договору позивач по заявках відповідача повинен виконувати перевезення вантажів, а відповідач в свою чергу повинен оплачувати за ці перевезення (п. 2.3., 2.5. 3.2. 5.1., 5.4. Договору).

Відповідач порушив умови договору в частині оплати за перевезення, що змушує позивача звернутись для захисту своїх прав до суду.

Відповідач є іноземним суб'єктом господарювання.

Відповідно до ст. 124 ГПК України Підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до ст. 33 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах:

Зобов'язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству.

У справах, зазначених в пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача. Компетенція, про яку йде мова в пункті 2, може бути змінена за згодою учасників договірних відносин.

Сторони 04.09.2009 року до розділу 8.1. цього договору внесли зміни, яким визначили що всі спори по даному договору будуть вирішуватись в Господарському суді Рівненської області.

Таким чином дана справа підсудна Господарському суду Рівненської області. Згідно з п. 1 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах даний спір вирішується за законодавством України, оскільки договір від 04.09.09 р. та угода про внесення змін укладені в м. Рівне, Україна.

Згідно Заявок Відповідача Позивачем в повному об'ємі були виконані перевезення вантажів автотранспортними засобами, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR).

Крім того транспортні засоби позивача під час завантаження, проходження митних процедур, під час розвантаження були затримані на цих операціях. Відповідно до п. 3.3 договору та п. З заявок відповідач повинен забезпечити завантаження/розвантаження і оформлення митних документів протягом 48 годин після прибуття автомобіля для проходження цих процедур. Час перебування автомобіля під завантаженням/розвантаженням та проходженні митних процедур понад 48 годин після прибуття для проходження цих процедур вважається простоєм і відповідач повинен сплачувати штрафні санкції відповідно до п. 6.1 договору.

Строк оплати за перевезення та штрафних санкцій становить 30 днів після отримання оригіналів документів договірну суму (п. 5.1 договору розділ «Termin platnosci»заявок).

Відповідачу для оплати за перевезення Відповідачу 02.10.2009р. було надіслано рахунки № 61228 від 18.09.2009р., № 61638 від 23.09.2009р. та міжнародні товарно-транспортні накладні з відміткою вантажоотримувача про одержання вантажу. Ці документи отримані Відповідачем 08.10.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № RА 330359974 UА.

Відповідач частково оплатив по рахунку № 61228 від 18.09.2009 р. Інший рахунок не оплатив.

Відповідачу 13.10.2009р. було надіслано рахунки 61801 від 23.09.2009р., 61802 від 24.09.2009р., 61803 від 22.09.2009р., 61804 від 23.09.2009р., 61805 від 22.09.2009р., 61806 від 25.09.2009р., 61807 від 24.09.2009р., 61808 від 24.09.2009р., 61809 від 30.09.2009р., міжнародні товарно-транспортні накладні з відміткою вантажоотримувача про одержання вантажу та карти простою. Ці документи отримані Відповідачем 16.10.2009 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту FedEх. Відповідач ці рахунки не оплатив.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 22890 євро.

Відповідно до ст.526, 909, 920 ЦК України, ст.311, 193 ГК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином, зокрема, щодо плати по договору перевезення вантажу.

Відповідно до п.6.2 договору відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,4% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Сума пені становить 2224 євро за період з 08.11.2009 року по 15.11.2010 року та за період з 16.11.2009 року по 06.05.2010 року.

Розрахунок пені відповідає закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та п.6 ч.1 ст.232 ГК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлений позов на загальну суму 32864,24 євро.

Заявлений на загальну суму 25114 євро, тобто на 76,4%. Позов сплатив 328,60 євро державного мита. Отже на його користь підлягає відшкодуванню з відповідача 251,14 євро витрат по державному миту.

Позивач сплатив 236 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача 180 грн. 30 коп. витрат за вказані послуги.

Керуючись ст. 82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з відповідача Przedsiebiorstwo handlowo uskugowe "Alpol" Piotr Demianiuk UI.Grochowska 127/9, 04-148 Warszawa (Польща) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" вул.Київська, 64-А, м.Рівне, 33027 Україна ЄДРПОУ 03567150 - 22850 євро основного боргу, та 2224 євро пені, 251,14 євро витрат по державному миту, 180 грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Савченко Г. І.

Рішення підписане "11" травня 2010 року